Ухвала

від 23.04.2024 по справі 480/4300/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 квітня 2024 року Справа № 480/4300/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду від 14.02.2024 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 скасовано, а справу № 480/4300/22 направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд 22.02.2024.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Кунець О.М.

Ухвалою суду від 26.02.2024 справу № 480/4300/22 прийнято до провадження судді, її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2024, 10:00 год.

22.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - Кравця Р.Ю., в якому просить надати можливість участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Трейд» Кравцю Ростиславу Юрійовичу та Мартиненко Анні Василівні у судовому засіданні у справі №480/4300/22,яке відбудеться 02.05.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, у поданому клопотанні не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків стосовно представника позивача - адвоката Мартиненко Анни Василівни.

Суд розглянув вказанане клопотання та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції підготовче засідання, призначене на 02.05.2024 о 10:00 год., оскільки відповідно до відомостей з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на цей час існує бронювання залів судових засідань, призначених для відеоконференцій.

Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Разом з цим суд повідомляє, що подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде враховане при призначенні наступного судового засідання.

При цьому, суд зазначає, що відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків стосовно представника позивача - адвоката Мартиненко Анни Василівни унеможливлює внесення такого реєстраційного номеру облікової картки платника податків адвоката до автоматизованої системи документообігу суду та, як наслідок, унеможливлює доступ адвоката Мартиненко Анни Василівни до електронної справи, а також перешкоджає виконанню судом обов`язку вручати адвокату документи у справі в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету адвоката Мартиненко Анни Василівни.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець