Ухвала

від 23.04.2024 по справі 160/25032/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/25032/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поспєлової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центррезервуарсервіс»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року (суддя Сидоренко Д.В.) у справі №160/25032/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центррезервуарсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и В:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центррезервуарсервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі №160/25032/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центррезервуарсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.07.2023 року №0013696-1309-0436 про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вчинити дії щодо припинення обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" внесеного до державного реєстру обтяжень рухомого майна 31.08.2023 року запис №30791148 на підставі акту №505 опису майна від 31.08.2023 року.

У судове засідання, яке призначалося 23.04.2024 представник відповідача не з`явився.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, підставами позову визначено те, що опис майна у податкову заставу контролюючим органом застосовано за відсутності у Товариства податкового боргу, оскільки грошове зобов`язання, визначене податковим повідомленням-рішенням ППР №0116410411 від 22.05.2023, не було узгоджено у встановленому законом порядку станом на час прийняття оскаржуваного рішення.

У зв`язку з чим у суду виникла необхідність у встановлені обставин, які б підтверджували або спростовували зазначену позицію позивача.

З цих підстав відповідачу у справі необхідно надати суду пояснення та їх документальне підтвердження щодо дати направлення та отримання Товариством податкового-повідомлення рішення №0116410411 від 22.05.2023.

Також, у відзиві на позов, відзиві на апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вказує на те, що згідно із ІКП з податку на додану вартість (податковий номер 30600168) станом на 19.07.2023р. у ТОВ «Центррезервуарсервіс» була наявна заборгованість в розмірі 1699148,98 грн., яка складалася із несплаченого грошового

зобов`язання визначеного у ППР №0116410411 від 22.05.2023р. у сумі 1089687,98 грн. та самостійно визначених зобов`язань у податковій декларації №9146205336 від 20.06.2023 у сумі 607006,00 грн. (термін сплати 30.06.2023) та уточнюючому розрахунку №9171376078 від 01.05.2023 на суму 2458,00 грн.

В той же час, в матеріалах справи наявне ППР №0116410411 від 22.05.2023р., яким до ТОВ «Центррезервуарсервіс» застосовані штрафні санкції у розмірі 1759236,25грн.

Тобто, сума грошового зобов`язання, яке визначено ППР №0116410411 від 22.05.2023 та про яку зазначено контролюючим органом у відзивах, є різними.

У зв`язку з чим виникла необхідність у з`ясуванні структури та розміру податкового боргу, який існував у ТОВ «Центррезервуарсервіс» станом на час прийняття рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.07.2023 року №0013696-1309-0436 про опис майна у податкову заставу.

З цих підстав відповідачу у справі необхідно надати суду пояснення та документальне підтвердження розміру та структури податкового боргу (визначені контролюючим органом, самостійно узгоджені), який існував на час прийняття контролюючим органом оскаржуваного рішення.

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду пояснення та документальне підтвердження щодо:

дати направлення та отримання ТОВ «Центррезервуарсервіс» податкового-повідомлення рішення №0116410411 від 22.05.2023;

підтвердження розміру та структури податкового боргу (визначені контролюючим органом, самостійно узгоджені), який існував у ТОВ «Центррезервуарсервіс» на час прийняття Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 20.07.2023 року №0013696-1309-0436 про опис майна у податкову заставу.

Пояснення та докази надати до судового засідання, яке призначено на 21.05.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк