Ухвала

від 22.04.2024 по справі 260/10102/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/10102/23 пров. № А/857/8197/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.суддів -Гудима Л. Я. Качмара В. Я.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробгиче об`єднання "АПЕКС ПЛАНТ" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 260/10102/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробгиче об`єднання "АПЕКС ПЛАНТ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 28 лютого 2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробгиче об`єднання "АПЕКС ПЛАНТ" від 28 березня 2024 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробгиче об`єднання "АПЕКС ПЛАНТ" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 260/10102/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробгиче об`єднання "АПЕКС ПЛАНТ" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 260/10102/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробгиче об`єднання "АПЕКС ПЛАНТ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний судді Л. Я. Гудим В. Я. Качмар