Ухвала

від 23.04.2024 по справі 240/15666/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа №240/15666/23

адміністративне провадження №К/990/13528/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 22 квітня 2024 року у справі №240/15666/23 за позовом Управління освіти і науки Бердичівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року Верховний Суд ухвалою у справі №240/15666/23 за позовом Управління освіти і науки Бердичівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року повернув особі, яка її подала.

Згодом, Судом було встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали у першому абзаці її резолютивної частини після слів «про визнання протиправною та скасування вимоги» помилково пропущено слова «повернути особі, яка її подала».

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання виправлення описки, Суд виходить з того, що у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2024 року викладено відповідні мотиви та зазначено про те, що Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області не виклало передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для оскарження судових рішень у касаційному порядку, тому касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2024 року у справі №240/15666/23.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2024 року у справі №240/15666/23, доповнивши абзац перший резолютивної частини ухвали після слів «про визнання протиправною та скасування вимоги» словами «повернути особі, яка її подала».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко