Рішення

від 22.04.2024 по справі 607/1577/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22.04.2024Справа №607/1577/24

22 квітня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Добра справа» (далі кредитна спілка, КС «Добра справа») звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором за №30/21 від 25 червня 2021 року в розмірі 66721,49 грн, яка складається із: суми неповернутого кредиту у розмірі 49000 грн, 14410,06 грн суми недоплачених відсотків та 3311,43 грн сума нарахована згідно п. 8.2 кредитного договору.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 25 червня 2021 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №30/21, згідно з умовами якого останній отримав кредит в розмірі 50000 грн терміном дії з 25 червня 2021 року по 25 червня 2023 року зі сплатою 45% річних.

На забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 25 червня 2021 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки за №30/21, згідно умов яких відповідачі зобов`язалися відповідати перед кредитною спілкою за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №30/21 від 25 червня 2021 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідачі належним чином не виконали, не дотрималися графіку розрахунків погашення кредиту, станом на 25 червня 2023 року внесли в рахунок сплати тіла кредиту 1000 грн, замість 50000 грн та 30 590 грн в рахунок сплати відсотків за користування кредитом, замість 45000,06 грн.

Крім того, пунктом 8.2 кредитного договору передбачено цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 36% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про погашення зазначеної заборгованості, однак відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачів за кредитним договором за №30/21 від 25 червня 2021 року становить 66721,49 грн, яка складається із: суми неповернутого кредиту у розмірі 49000 грн, 14410,06 грн суми недоплачених відсотків та 3311,43 грн сума нарахована згідно п. 8.2 кредитного договору.

Посилаючись на наведене, кредитна спілка просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавали.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 25 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою, в якій просив надати йому кредит в розмірі 80000 грн.

25 червня 2021 року між КС «Добра справа» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір за №30/21.

Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.3. вказаного кредитного договору, за цим договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом у сумі 80000 грн та на умовах встановлених цим договором, а Позичальник повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45% річних.

Цей договір укладено строком на 24 місяці та він діє з 25 червня 2021 року до 25 червня 2023 року.

В силу умов п. 4.3. вказаного кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з умовами п. 8.2 кредитного договору, цивільно-правову відповідальність сторони несуть у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України). У разі порушення позичальником строків розрахунків за цим договором по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 30 календарних днів, кредитодавець має право нараховувати позичальнику додаткові 36% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих відсотків.

Згідно графіку розрахунків, додатку до кредитного договору за №30/21 від 25 червня 2021 року, погашення кредитного договору повинно здійснюватися кожного місяця платежами, розмір яких передбачено вказаним графіком у період з 25 червня 2021 року по 25 червня 2023 року.

На забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору 25 червня 2021 року між КС «Добра справа» (Кредитор), ОСОБА_1 (Боржник) та ОСОБА_3 (Поручитель) укладено договір поруки за №30/21.

Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.2. договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором за №30/21 від 25 червня 2021 року, укладеним між Кредитором та Боржником.

Предметом цього договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

В силу вимог п. 2.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому числі, за сплату боржником кредиту в сумі 80000 грн, процентів за користування кредитом, згідно з умовами кредитного договору, сплату додаткових процентів.

Згідно з вимогами п. 6.1 договору поруки, строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Крім того, на забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору 25 червня 2021 року між КС «Добра справа» (Кредитор), ОСОБА_1 (Боржник) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки за №30/21.

Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.2. договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором за №30/21 від 25 червня 2021 року, укладеним між Кредитором та Боржником.

Предметом цього договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

В силу вимог п. 2.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому числі, за сплату боржником кредиту в сумі 80000 грн, процентів за користування кредитом, згідно з умовами кредитного договору, сплату додаткових процентів.

Згідно з вимогами п. 6.1 договору поруки, строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Також, на забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору 25 червня 2021 року між КС «Добра справа» (Кредитор), ОСОБА_1 (Боржник) та ОСОБА_4 (Поручитель) укладено договір поруки за №30/21.

Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.2. договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором за №30/21 від 25 червня 2021 року, укладеним між Кредитором та Боржником.

Предметом цього договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

В силу вимог п. 2.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому числі, за сплату боржником кредиту в сумі 80000 грн, процентів за користування кредитом, згідно з умовами кредитного договору, сплату додаткових процентів.

Згідно з вимогами п. 6.1 договору поруки, строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором за №30/21 від 25 червня 2021 року виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 50000 грн, що підтверджується заявою ОСОБА_1 на видачу готівки за №278 від 25 червня 2021 року на суму 50000 грн, ордером до заяви на видачу готівки за №278 від 25 червня 2021 року на суму 50000 грн та копією видаткового касового ордера про видачу готівки від 25 червня 2021 року на суму 50000 грн.

Відповідачі належним чином не виконували взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за №30/21 від 25 червня 2021 року становить 49 000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 14410,06 грн заборгованість за процентами (45000,06 грн оплачених 30 590 грн).

Позивач звертався до відповідачів з претензією сплатити суму боргу, однак остання залишена відповідачами без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно звимогами ч.1ст.553ЦК Україниза договоромпоруки поручительпоручається передкредитором боржниказа виконанняним свогообов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що на підставі укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору за №30/21 від 25 червня 2021 року останній отримав кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. На забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між позивачем, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки за №30/21 від 25 червня 2021 року.

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у визначеному розмірі.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі в порушення умов кредитного договору та договорів поруки належним чином не виконали умов кредитного договору за №30/21 від 25 червня 2021 року, своєчасно та в повній сумі не сплачували щомісячні платежі за кредитним договором.

Внаслідок чого станом на 01 липня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором за №30/21 від 25 червня 2021 року у розмірі 63410,06 грн, яка складається із: суми неповернутого кредиту у розмірі 49 000 грн та 14410,06 грн суми недоплачених відсотків.

На даний час умови вказаного кредитного договору відповідачами не виконані та кредитні кошти позивачу не повернуті.

Таким чином, оскільки доказів належного виконання відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останніх підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачами не спростований, позовні вимоги в частині стягнення суми неповернутого кредиту у розмірі 49000 грн та 14410,06 грн суми недоплачених відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів в користь позивача додаткових відсотків річних в сумі 3311,43 грн, сплата яких передбачена умовами п. 8.2 кредитного договору, які нараховані за період з 05 листопада 2022 року по 25 червня 2023 року, з огляду на наступне.

Так, умовами п. 8.2 кредитного договору передбачено, що цивільно-правову відповідальність сторони несуть у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України). У разі порушення позичальником строків розрахунків за цим договором по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 30 календарних днів, кредитодавець має право нараховувати позичальнику додаткові 36% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих відсотків.

Відповідно до вимог пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, враховуючи, що позивачем в силу умов кредитного договору та вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснено нарахування додаткових 36 відсотків річних за невиконання відповідачем умов кредитного договору в період дії воєнного стану, вказані суми в силу вимог пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України підлягають списанню позивачем, а тому відсутні підстави для стягнення таких сум з відповідачів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд приходить до висновку, що є підстави для солідарного стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як поручителя, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як поручителя, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як поручителя, в користь Кредитної спілки «Добра справа» заборгованості за кредитним договором за №30/21 від 25 червня 2021 року в розмірі 63410,06 грн, яка складається із: суми неповернутого кредиту у розмірі 49 000 грн та 14410,06 грн суми недоплачених відсотків,оскільки позивачмає правовимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржників виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків за його користування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися та не надали суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачівна користьпозивача слід стягнути судовий збірв розмірі2877,72 грн (63 410,06 * 3028 / 66 721,49), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як поручителя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як поручителя, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як поручителя, в користь Кредитної спілки «Добра справа» заборгованість за кредитним договором за №30/21 від 25 червня 2021 року в розмірі 63410 (шістдесят три тисячі чотириста десять) грн 06 коп., яка складається із: суми неповернутого кредиту у розмірі 49 000 грн та 14410,06 грн суми недоплачених відсотків.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Добра справа» судовий збір у розмірі 2877,72 грн по 719 грн 43 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Кредитна спілка «Добра справа», вул. Замкова, 14, офіс 314, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25782021.

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 22 квітня 2024 року.

Головуюча І.М. Черніцька