Ухвала
від 28.03.2024 по справі 331/3865/23
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

28.03.2024

Справа № 331/3865/23

Провадження № 2/331/137/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1128345 від 12.06.2022 року, до ОСОБА_3 , Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження № 603 від 21.08.2019 року, складеного Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, зазначивши позивача батьком дитини та змінивши прізвище у графі Батько з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.30).

08.11.2023 року та 16.11.2023 року на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення експертизи (а.с.47-51, 58-64).

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача будучи належним чином повідомленими про час, день та місце проведення судового засідання, не з`явилися. Проте, представник позивача ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду, зазначає, що позивач підтверджує позовні вимоги, просить їх задовольнити та здійснювати розгляд справи по суті без участі позивача (а.с.118-119).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. При цьому, відповідач надіслала на адресу суду заяву, в якій підтверджує, що у неї з ОСОБА_1 є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та він є біологічним батьком вказаної дитини. Також вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити без призначення судово-генетичної експертизи (а.с.69).

Представник відповідача-Самарського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)у судове засідання також не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Проте, 12.12.2023 року представник Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначає, що у разі задоволення позову та винесення судом рішення, Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) буде не в змозі його виконати та внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану, так як не має доступу до актових записів, складених іншими відділами, окрім перегляду. Також, просять розглянути справу без представника Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.73).

Представник третьоїособи -Управління-службау справахдітей Лівобережноїадміністрації Дніпровськоїміської радиу судове засідання також не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання також не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчомузасіданні проведенінаступні підготовчідії:визначено предметспору тахарактер спірнихправовідносин,вимоги позивачата складучасників судовогопроцесу,визначено обставинисправи,які підлягаютьвстановленню таз`ясовано,якими доказамисторона позивачабуде обґрунтовуватисвої позовнівимоги, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зп.10ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 просить залишити без розгляду клопотання про призначення експертизи від 08.11.2023 року та 16.11.2023 року, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вищезазначені клопотання.

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовою заявою сторони позивача, яка заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті не висловила, додаткових уточнень та доповнень не подано, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 189-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи від 08.11.2023 року та 16.11.2023 року залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі № 331/3865/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04червня 2024року на15годину 00хвилин в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу118569988
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про встановлення батьківства або материнства

Судовий реєстр по справі —331/3865/23

Рішення від 04.06.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні