Постанова

від 09.04.2024 по справі 521/12127/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2564/24

Справа № 521/12127/23

Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів: Кострицького В.В., Коновалової В.А.

за участю секретаря судового засідання Пересипка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Веселов Андрій Вікторович, про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охоронно-детективного агентства «Легіон-3000» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана вище цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року у справі призначено судову авто товарознавчу експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Веселов А.В., звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Веселов А.В., та ухвалою суду від 15 лютого 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2024 року.

У поданому до суду 06 березня 2024 року клопотанні представник скаржника адвокат Веселов А.В. заявляє про відмову від апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 подану на вказану вище ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року, у зв`язку з досягненням між сторонами згоди на укладення мирової угоди, тому просить апеляційний суд прийняти цю відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

У судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає є підстави для задоволення вказаної вище заяви скаржника, поданої адвокатом Веселовим А.В., з огляду на таке.

З матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Веселовим А.В.

На підтвердження своїх повноважень діяти від імені позивача в Одеському апеляційному суді представником надано копію ордеру на надання правової допомоги серії ВН № 1236350, у відповідності до якого адвокат діє на підставі договору про надання правової допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №3 від 19 березня 2023 року, із посиланням на те, що повноваження не обмежуються.

Отже адвокат Веселов А.В. має право на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, з правом відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Ураховуючи,що заявапро відмовувід апеляційноїскарги підписанапредставником скаржника, повноваженняякого наподання такоїзаяви необмежені,обставин,які бперешкоджали прийняттютакої відмовисудом невстановлено,тому колегіясуддів вважає,що ОСОБА_1 на власнийрозсуд розпорядився,передбаченим цивільнимзаконодавством,правом навідмову відапеляційної скарги,тому апеляційний судзадовольняє цюзаяву таприймає відмовупозивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на вказане вище оскаржуване судове рішення, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362,364,367,368 ЦПК України

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Веселов Андрій Вікторович, про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Веселов Андрій Вікторович, від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Веселов Андрій Вікторович, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охоронно-детективного агентства «Легіон-3000» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2024 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

В.А. Коновалова