Ухвала
від 24.04.2024 по справі 588/345/24
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/345/24

Провадження № 2-о/588/33/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний судСумської областіу складі:головуючого судді ОгієнкаО.О.,присяжних:Журавльової Н.А.,Кириченко О.Л.,за участю:секретаря судовогозасідання ЛободиТ.С.,заявника ОСОБА_1 ,представника заявника ОСОБА_2 ,представника особистосовно якоїрозглядається справа адвокатаБорики О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовомузасіданні представникзаявника заявивклопотання,про призначеннясудово -психіатричної експертизивідносно ОСОБА_3 для встановленняйого психічногостану.На вирішенняекспертизи представникзаявника просивпоставити наступніпитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким ?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та /або) керувати ними ?

Також з метою забезпечення проведення експертизи представник заявника просив витребувати з Комунального підприємства «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну карту хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник підтримав клопотання свого представника.

Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі та щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заявлені представником заявника клопотання суд враховує наступне.

Відповідно доп. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виписка з протоколу засідання ЛКК КНП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» ТМР від 23.02.2024 за №442/24, а також консультативний висновок спеціаліста, згідно яких ОСОБА_3 має розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку, церебральний атеросклероз ІІІ ступеню, дифузний кардіосклероз, атеросклероз судин нижніх кінцівок (а.с. 22-23).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань у області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На вирішення експертів необхідно поставити такі питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким ?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та /або) керувати ними ?

4) Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

5) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_3 необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84, 103-105,260, 293, 298,353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 588/345/24, провадження № 2-о/588/33/24 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким ?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та /або) керувати ними ?

4) Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

5) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 588/345/24 на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний Н. А. Журавльова

Присяжний О. Л. Кириченко

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.04.2024
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу118571566
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —588/345/24

Рішення від 13.11.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні