Ухвала

від 24.04.2024 по справі 274/3469/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3469/24

Провадження № 2/0274/1023/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24.04.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Новий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Гроно», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Гроно» про визнання недійсним договору купівлі-продажу -

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 194,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.07.2022, реєстраційний №992, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісіциною Я.Б., укладений між Дочірнім підприємством «Новий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Гроно» та ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ДП «Новий дім» не має повноважень розпоряджатись основними фондами, до яких відноситься нерухомість, без попереднього погодження таких правочинів із засновником - ТОВ АПФ «Гроно». Всупереч цьому, керівником ДП «Новий дім» ТОВ АПФ «Гроно» було відчужено належне цьому підприємству нежитлове приміщення без затвердження у засновника такої операції у встановленому статутами та законом порядку. Нежитлове приміщення - магазин, відноситься до основних фондів ДП «Новий дім», тож, у відповідності до п. 4.12 статуту ДП «Новий дім» у разі відчуження такого приміщення має попередньо затвердити у Засновника таку операцію. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2024 № 361938221, вказане нежитлове приміщення було відчужено за договором купівлі-продажу від 26.07.2022, реєстраційний № 992, на користь ОСОБА_2 . Вказаний правочин було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісіциною Я.Б. Проте на вчинення такого правочину засновник дочірнього підприємства згоди не надавав. Так як в ТОВ АПФ «Гроно» не проводились загальні збори засновників та, відповідно, не було надано згоду на відчуження майна, що відноситься до основного фонду ДП «Новий дім», договір купівлі-продажу від 26.07.2022, реєстраційний № 992, вчинено з порушенням законодавчих норм. Вчинення оспорюваного правочину призвело до порушення її майнових прав, оскільки з власності підконтрольного підприємства вибуло вартісне майно, а її чоловіком у спільну сумісну власність подружжя набуто частку у статутному капіталі товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Згідно із частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Частиною третьою статті 80 Господарського кодексу України встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства (частини перша та друга Закону України від 06 лютого 2018 року № 2275-VIIІ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Звідси справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 922/88/20 (провадження № 12-59гс20).

Тому, зважаючи на характер правовідносин, позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 194,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.07.2022, реєстраційний №992, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісіциною Я.Б., укладений між Дочірнім підприємством «Новий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Гроно» та ОСОБА_2 , згідно з пунктом 4 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України мають розглядатися господарським судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та його належить розглядати в порядку господарського судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, суд роз`яснює, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та предметно та територіально підсудний Господарському суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 258-261,354 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Новий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Гроно», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Гроно» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Роз`яснити позивачці, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та предметно територіально підсудний Господарському суду Житомирської області

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко