Ухвала

від 17.04.2024 по справі 359/740/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1302/2024

Справа № 359/740/24

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Гарницького Павла Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобластіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 13лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати третьої особи Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області висновок про умови проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також описати саму дитину, з ким він бажає проживати та яку участь кожен з батьків приймає у його житті.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представник позивача адвоката Гарницького П.П. надійшла заява, в якій просив суд підготовче судове засідання проводити без його участі, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Від представника відповідача адвоката Сливченко Ю.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Від представника третьої особи Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Корніяки Л.Г. також надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала, проти клопотання про витребування доказів також не заперечувала.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та подані учасниками справи заяви, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропускомвстановленого строку, суд залишаєйого без задоволення, крімвипадку, коли особа, яка йогоподає, обґрун-туєнеможливістьйогоподання у встановлений строк з причин, що не залежаливіднеї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспіль-ського району Київської області висновок про умови проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребу-вані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставівикладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гарницького Павла Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання з батьком - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, б. 39) висновок про умови проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.