Ухвала

від 11.10.2024 по справі 359/740/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/740/24

Провадження № 2/359/1302/2024

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Гарницького П.П., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Сливченко Ю.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Гарницького Павла Петровича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17 квітня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19 червня 2024 року представником позивача адвокатом Гарницьким П.П. через систему «Електронний суд» подано клопотання про виклик свідків, яким просив суд : викликати у судове засідання та допитати (опитати) в якості свідків наступних осіб: опитати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; позивача в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Опитування малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити у присутності вчителя або дитячого психолога Служби у справах дітей.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Гарницький П.П. підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання та допиту вказаних у свідків, оскільки ОСОБА_4 навчається на другому курсі університету та не проживає разом з позивачем останні два роки, ОСОБА_5 є мамою позивача та є зацікавленою особою та проживає разом з ними, ОСОБА_3 проживає разом з батьком та бабусею і перебуває під їх впливом, допит ОСОБА_1 в якості свідка є недоцільним, оскільки на відповідній стадії судового розгляду справи він вже надав суду свої пояснення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідка : малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Разом з тим суд, заслухавши обґрунтування та заперечення сторін до заявленого клопотання про виклик і допит свідків, не вбачає підстав для їх задоволення в частині допиту наступних осіб, як свідків : ОСОБА_4 , оскільки він, згідно пояснень позивача останні два роки є курсантом та проживає окремо, ОСОБА_5 , оскільки вона є мамою позивача та є зацікавленою особою, позивача ОСОБА_1 , оскільки ним вже надані суду пояснення та на належній стадії ним чи його представником не було заявлено клопотання про допит в якості свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі представника Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90, 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гарницького Павла Петровича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання з батьком - задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідка :

малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення спокійної для свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та врахування особливостей вікової психології дитини, викликати в судове засідання для участі у допиті малолітнього свідка представника Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Яковлєва Л.В.