Ухвала

від 23.04.2024 по справі 554/2031/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.04.2024Справа № 554/2031/24 Провадження № 1-кс/554/4261/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №12024175440000032, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 1202175440000032 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява спеціаліста 1 категорії виконавчого комітету Диканської селищної ради ОСОБА_3 про внесення невстановленими особами неправдивих відомостей до державних актів на право приватної власності на земельні частки.

Так, на території Диканської ТГ Полтавської області знаходяться чотири земельні ділянки з відповідно кадастровими номерами: 5321084200:00:002:0124, площею 4,5637га.; 5321081300:00:004:0334, площею 3,7989 га.; 5321084200:00:002:0122, площею 4,5653га. та 5321084200:00:005:0209, площею 4,4945 га. Вказані вище земельні ділянки передані в колективну власність КСП (колективного сільськогосподарського підприємства) для подальшого розпаювання між членами цих КСП.

Станом на 2018 рік розпорядником вищевказаних земельних являлась Диканська районна державна адміністрація Полтавської області, тому головою райдержадміністрації ОСОБА_4 укладено договори оренди землі з ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка», код ЄДРПОУ03770394 на строкове платне користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, а саме: договір оренди землі №43 від 27.03.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером 5321084200:00:002:0124 (в межах Орданівської сільської ради); договір оренди землі №37 від 27.03.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером 5321084200:00:005:0209 (в межах Орданівської сільської ради); договір оренди землі №36 від 27.03.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером 5321084200:00:002:0122 (в межах Орданівської сільської ради); договір оренди землі №98 від 13.06.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером 5321081300:00:004:0334 (в межах Балясенської сільської ради).

У подальшому, моніторингом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру встановлено, що у 2023 році невстановлені особи, маючи на меті корисливий умисел, з метою реєстрації права власності на чуже майно за третіми особами, шляхом обману та з використанням підроблених правовстановлюючих документів, заволоділи вище вказаними земельними ділянками сільськогосподарського призначення (невитребувані та нерозподілені земельні ділянками), що знаходяться на територіях Орданівського та Балясненського старостинських округів в адміністративних межах Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, зареєструвавши право власності на них на осіб котрі не мали на це юридичного права.

Зокрема, 16.06.2023 державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5321084200:00:005:0209 за ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), 10.08.2023 державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5321084200:00:002:0124 за ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), 05.09.2023 державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області ОСОБА_5 було зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5321084200:00:002:0122 за ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), 05.09.2023 державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5321081300:00:004:0334 за ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення реєстраційних дій, реєстратором до реєстру речових правна нерухоме майно та їх обтяжень внесено відомості про осіб, існування яких викликає сумніви та встановити яких не можливо. Так, згідно листа ЦНАП Диканської селищної ради №86/09.1 від 07.03.2024 будь-які відомості стосовно громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутні.

Окрім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що копії документів (Державні акти) на підставі яких державним реєстратором внесено відомості до державного реєстру мають недостовірні відомості. Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №10-16-0.222-1603/2-24 від 03.04.2024:

-державний акт №ПЛ 025638 (на підставі якого зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) виданий на ОСОБА_9 (кадастровий номер 5321084200:00:002:0070);

-державний акт №ПЛ 027938 (на підставі якого зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 ) не видавався,

-державний акт №ПЛ 098032 (на підставі якого зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 ) виданий на ОСОБА_8 , але на іншу земельну ділянку з кадастровим номером 5321081300:00:001:0030). Державний акт №ПЛ 098032 виданий на ОСОБА_8 , видано зовсім на іншу земельну ділянку, яка мається у його володінні та набутий в порядку спадкування від померлої дружини.

Згідно проведеного Тимчасового доступу до документів податкової служби від 22.03.2024 встановлено, що особам набувачам вказаних земельних ділянок зазначені номера облікових карток платників податків не присвоювалися та належать іншим людям або взагалі не існують.

Окрім того, як допитана як свідок ОСОБА_10 показала, що копії довідок №78-66-97.4-6-543/56-19 щодо державного акту №ПЛ025638, №86-46-33.7-770/22-17 щодо державного акту №ПЛ 027938, №78-66-97.4-6-543/56-19 щодо державного акту №025638 видані начебто від її імені та посвідчені її підписом, нею не видавалися стосуються інших земельних ділянок та мають ознаки підробки.

У своїй сукупності зібрані у ході досудового розслідування докази, дають можливість зробити висновок, що документи на підставі яких державним реєстратором внесено відомості до реєстру речових правна нерухоме майно та їх обтяжень є підробними. Таким чином, земельні ділянки кадастровий номер 5321084200:00:005:0209 ОСОБА_6 , кадастровий номером 5321084200:00:002:0124 ОСОБА_7 , кадастровий номером 5321084200:00:002:0122 ОСОБА_8 , кадастровий номером 5321081300:00:004:0334 ОСОБА_8 набуті не законно, без належних на те правових підстав.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що земельні ділянки 5321084200:00:002:0124, площею 4,5637га.; 5321081300:00:004:0334, площею 3,7989га.; 5321084200:00:002:0122, площею 4,5653га та 5321084200:00:005:0209, площею 4,4945га, що розташовані на території Орданівського та Балясненського старостинських округів є предметом вчинення кримінального правопорушення, враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати шляхом його реалізації, перереєстрації на інших осіб.

Прокурора в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані на територіях Орданівського та Балясненського старостинських округів в адміністративних межах Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером 5321084200:00:002:0122 (право власності зареєстровано за ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

земельну ділянку з кадастровим номером 5321081300:00:004:0334 (право власності зареєстровано за ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

земельну ділянку з кадастровим номером 5321084200:00:002:0124 (право власності зареєстровано за ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

земельну ділянку з кадастровим номером 5321084200:00:005:0209 (право власності зареєстровано за ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

з позбавленнямправа відчуження,розпоряджання тапроведення будь-якихреєстраційних дій та заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, код ЄДРПОУ 39767930, місцезнаходження: 36039, м.Полтава, вул.Уютна,23, а також Державній службіУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру, код ЄДРПОУ 39411771, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, у будь-який спосіб розпоряджатися вищевказаними земельними ділянками, а також вносити будь-якізміни уВідомості Державногоземельного кадаструпро земельніділянки з кадастровими номерами 5321084200:00:002:0122, 5321081300:00:004:0334, 5321084200:00:002:0124, 5321084200:00:005:0209.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1