Рішення

від 18.04.2024 по справі 761/27995/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27995/23

Провадження № 2-о/761/89/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді: Мальцева Д.О.,

присяжних: Пономарьова Є.О.,

Руденка Ф.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панчоха Д.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

захисника особи, стосовно якої

подається заява: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду та перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Шевченківського району м.Києва. Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

10 серпня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

11.09.2023 від заявника надійшла заява про призначення судово - психіатричної експертизи.

11.09.2023 від заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування надійшло клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 11.09.2023 клопотання заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.10.2023 з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшло клопотання експертів №04-05/2022 від 02.10.2023 щодо надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року поновлено провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року клопотання Головного судово-психіатричного експерта ДУ Сергія Тищенко - задоволено. Витребувано від Київського психоневрологічного диспансеру Шевченківського району м. Києва: оригінал або належним чином завірену копію медичної документації на підекспертну - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шевченківського району м. Києва: оригінал або належним чином завірену копію медичної документації на підекспертну - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2023 на адресу суду від Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна.

03.01.2024 на виконання вимог ухвали від 19.12.2023 від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шевченківського району м. Києва надійшла належним чином завірена копія медичної документації на підекспертну - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

16.01.2024 на виконання вимог ухвали від 19.12.2023 від КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» надійшла медична картка амбулаторного пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 січня 2024 клопотання експерта №04-05/2022 від 02.10.2023 - задоволено. З метою проведення судово-психіатричної експертизи, направлено на адресу експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) матеріали цивільної справи №761/27995/23 та інші матеріали. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

04.03.2024 на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок № 193 від 22.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи №761/27995/23.

Ухвалою суду від 04.03.2024 поновлено провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої подається заява, ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1995 року перебуває на обліку та спостерігається у психоневрологічному диспансері Шевченківського району м.Києва.

За станом здоров`я ОСОБА_3 не має можливості самостійно себе обслуговувати, вирішувати соціальні питання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИ-1 № 052128 від 12.02.2003.

Відповідно до Подання про встановлення опіки та призначення опікуна Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації № 109-6894 від 10.11.2023, прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також, згідно Висновку № 193 від 22.02.2024 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, обмежень, за яких заявник ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно п. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» витрати за проведення експертизи в розмірі 2 593 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні) гривні.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 139, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» витрати за проведення експертизи в розмірі 2 593,00 грн. (дві тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні) /код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерт Тищенко С.А. »/.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя

Присяжні