Ухвала

від 05.04.2024 по справі 207/6215/23

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/6215/23

№ 2/207/256/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Акціонерне товариство «БТА Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної виконавчої служби у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. про визнання права власності на спадкове майно та про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Акціонерне товариство «БТА Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної виконавчої служби у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. про визнання права власності на спадкове майно та про зняття арешту з майна.

05 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатомЧерненко ТетяноюБорисівною разомповторно було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати з Першої кам`янської державної нотаріальної контори (державний нотаріус Трощій Наіля Галибівна) (вул. Медична, буд. З, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) належним чином завірену копію спадкової справи № 61174539, номер у нотаріуса 662/2017, дата заведення 05.09.2017, спадкодавець ОСОБА_2 ;

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивачки та її представника виникли складнощі щодо їх витребування.

Суд наголошує, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Акціонерне товариство «БТА Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної виконавчої служби у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. про визнання права власності на спадкове майно та про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати з Першої кам`янської державної нотаріальної контори (державний нотаріус Трощій Наіля Галибівна) (вул. Медична, буд. З, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) належним чином завірену копію спадкової справи № 61174539, номер у нотаріуса 662/2017, дата заведення 05.09.2017, спадкодавець ОСОБА_2 .

Зобов`язати Першу кам`янськудержавну нотаріальнуконтору надати суду в строк до 01травня 2024року належним чином завірені копії витребуваних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова