Ухвала

від 24.04.2024 по справі 396/744/24

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/744/24

Провадження № 1-кс/396/198/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2024 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022121080000300 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022121080000300 від 15.09.2022 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.09.2022 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та державний реєстратор ОСОБА_7 зловживаючи повноваженнями державного реєстратора вчинили незаконні дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних системах, автоматизованих системах і зберігається на носіях такої інформації вчиненні особами, які мають право доступу до неї, що спричинило вибуття з права власності нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, яка належала гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 квітня 2001 року ОСОБА_8 було видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-КР № 003852 на земельну ділянку площею 6,10 гектарів в межах згідно з планом на території ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 5-29.

02 грудня 2019 року проведеними загальними зборами засновників фермерського господарства « ОСОБА_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 змінено склад засновників даного господарства до якого було включено, зокрема, ОСОБА_8 , про що зазначається в (новій редакції) Статуту ФГ « ОСОБА_9 » затвердженого рішенням протоколу зборів засновників даного Господарства від 02.12.2024, а саме в розділі 1 ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯХ п.1.2.

Діючи всупереч інтересам засновників ФГ « ОСОБА_9 » користуючись наявними повноваженнями голови Господарства, які зазначені, зокрема в (новій редакції) Статуту ФГ « ОСОБА_9 », а саме розділі АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 виключив без відома ряду засновників їх із складу, зокрема й ОСОБА_8 , про що внесено відомості 23.12.2019 до (нової редакції) Статуту фермерського господарства « ОСОБА_9 » в розділі 1 ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ пункту 1.2 Засновники Господарства, при цьому їх земельні ділянки залишились перебувати в статутному капіталі Господарства.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків засновників ФГ « ОСОБА_9 » ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які як один повідомили, що не мають ніякого відношення до передачі власних земельних ділянок у власність фермерського господарства « ОСОБА_9 » та будь якої документації на передачу їх до статутного капіталу Господарства не здійснювали, а також ніколи не були присутні на загальних зборах засновників фермерського господарства « ОСОБА_9 ».

Окрім, земельної ділянки належної ОСОБА_8 аналогічним чином із законного розпорядження/ користування/ власності законних власників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 вибули інші земельні ділянки, а саме з кадастровими номерами: 3523182400:02:001:0108, площею 6.6569 га; 523182400:02:001:0168, площею 6,44 га; 3523182400:02:001:0169, площею 6.4524 га; 3523182400:02:001:0170 площею 6.4327 га; 3523110100:02:000:9008 площею 4.773 га; 3523110100:02:000:9014 площею 5,596 га; 3523110100:02:000:9015 площею 5,596 га; 3523110100:02:000:9017 площею 5.5961 га; 3523110100:02:000:9018 площею 5,5988 га; 3523110100:02:000:9019 площею 5,5964 га; 3523110100:02:000:9020 площею 5.5963 га; 3523110100:02:000:9021 площею 5.5974 га; 3523184800:02:000:9025 площею 4.5196 га; 3523184800:02:000:9026 площею 4,5223 га; 3523184800:02:000:9027 площею 4,5215 га; 3523182400:02:001:0137 площею 6,102 га; 3523182400:02:001:0138 площею 6.1017 га; 3523182400:02:001:0215 площею 7.1215 га; 3523182400:02:001:0216 площею 7.1189 га; 3523182400:02:001:0217 площею 7.1047 га.

З урахуванням вказаного на даний час виникла необхідність у вилучені та дослідженні реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_9 », у зв`язку з тим, що вказані документи зберегли на собі сліди вчинення злочину щодо незаконного передання земельних ділянок до статутного капіталу Господарства, чим майнової шкоди законим власникам.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу оригінал реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса село Леніна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Зазначені документи, що потребують вилучення являються документами в яких наявна інформація, яка в своїй сукупності буде використана як доказ у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для ідентифікації підписів у відповідних документах.

Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об`єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, інструкція прямо вказує, що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.

Вказані документи самі по собі та сукупності з іншими доказами документами та показами свідків, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, які відповідно до положень ст.91 КПК України потребують доказуванню: часу, способу, вчинення злочину та кола осіб, причетних до його підготовки, вчинення та приховування.

Вказана інформація має значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні, а також може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження - подію кримінального правопорушення, перевірки законності здійснення господарської діяльності ФГ « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та факт злочинної діяльності, а саме привласнення земельних ділянок.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання як доказів відомостей які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із неможливістю іншими способами отримати зазначені докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст.107КПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання долучено запит слідчого СВ Новоукраїнського РВП від 08.05.2023 року та відповідь на вказаний запит від11.05.2023 року за підписом Маловисківського міського голови ОСОБА_28 , згідно якої відмовлено у наданні документів та рекомендовано отримати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.

З метою з`ясування всіх обставин справи в межах вказаного кримінального провадження слідчий просить отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з подальшим її вилученням, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому слідчим до матеріалів клопотання не долучено постанову про призначення експертизи, а також не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене клопотання слідчого слід задовольнити частково і надати тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в клопотанні, оскільки слідчий довів обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.

Однак, слідчий не довів обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК, для вилучення оригіналу реєстраційної справи, а в клопотанні є лише формальне посилання на те, що вилучення оригіналу реєстраційної справи (а не її копію) необхідне для проведення експертиз, однак матеріали клопотання не містять доказів того, що слідчим призначена експертиза або наявне клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналу. Оскільки, не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за доцільне надати слідчому доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю зробити належним чином завірену копію реєстраційної справи, без вилучення оригіналу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати старшому слідчомуслідчого відділенняНовоукраїнського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_29 ,слідчому слідчоговідділення Новоукраїнськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_30 ,заступнику начальникаслідчого відділенняНовоукраїнського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_4 ), належним чином засвідченої копії, а самедо реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В частиніклопотання провилучення оригіналу реєстраційної справиФГ « ОСОБА_9 » - відмовити.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 24.04.2024 року по 24.05.2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1