Ухвала

від 24.04.2024 по справі 128/255/22

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/255/22

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2023 задоволено заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Путіліна Є.В. та призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.06.2023 в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 15 травня 2023 року експертну установу, якій доручено проведення експертизи, змінено із «Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1)» на «Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», розташованому у м. Вінниці, вул. М. Оводова, 24/1».

15.04.2024 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» повернулась цивільнасправа №128/255/22разом з клопотанням судового експерта Данилюка В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Експерт ТОВ «Подільський центр судових експертиз» заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у якому просить надати в розпорядження експерта інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 0520688900:01:007:0206, що зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63); оригінал або якісну копію у оригінальному форматі плану горизонтального знімання від 03.1998 Садівничого товариства «Дружба», який розроблений Вінницькою філією інституту землеустрою; оригінал або якісну копію у оригінальному форматі плану Садівничого товариства «Дружба»; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:007:0206; плани, схеми або інформацію в електронному вигляді щодо земель водного фонду, зокрема, щодо заплави струмка без назви притоки річки Вишня (басейн річки Південний Буг).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2024 поновлено провадження у справі № 128/255/22 та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 24.04.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Від представника Вінницької окружної прокуратури Майданюк Ю.О. через електронну пошту суду надійшла заява, у якій вона зазначає, що необхідні для проведення експертизи матеріали мали б бути надані представником відповідачів або відповідачами, а якщо вони не надані, то експертиза має бути проведена на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Судове засідання вважає за можливе провести за її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Путілін Є.В. попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що вказані у пункті першому, третьому-п`ятому клопотання експерта докази можуть зберігатися у ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, а вказані у пункті другому клопотання експерта докази можуть знаходитися лише у розробника Вінницької філії інституту землеустрою, не заперечує з приводу задоволення клопотання експерта, просить підготовче засідання провести без його участі.

Представник Якушинецької сільської ради в підготовче засідання 24.04.2024 не з`явився, хоч відповідач в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/255/22 та клопотання експерта, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом установлено, що 15.04.2024 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшло клопотання судового експерта Данилюка В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Після надходженнявитребовуваних доказівцивільну справу№ 128/255/22слід направитиексперту ТОВ «Подільськийцентр судовихекспертиз» для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 210, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 0520688900:01:007:0206; оригінал або якісну копію у оригінальному форматі плану Садівничого товариства «Дружба»; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:007:0206; плани, схеми або інформацію в електронному вигляді щодо земель водного фонду, зокрема, щодо заплави струмка без назви притоки річки Вишня (басейн річки Південний Буг).

Витребувати з Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) оригінал або якісну копію у оригінальному форматі плану горизонтального знімання від 03.1998 Садівничого товариства «Дружба».

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 06.05.2024.

Після надходженнявитребовуваних доказівцивільну справу№ 128/255/22за позовноюзаявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку направити експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м.Вінниця,вул.Миколи Оводова,24,кв.15)для продовження проведення експертизи.

До отриманнявисновку експертизипровадження посправі №128/255/22за позовноюзаявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА