Ухвала

від 24.04.2024 по справі 483/1462/23

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1462/23

Провадження № 2/483/82/2024

У Х В А Л А

про заміну відповідача

24 квітня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання недійсним рішення Очаківської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання недійсним рішення № 23 від 25 жовтня 2008 року Очаківської міської ради, а також визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 142440 від 24 березня 2009 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим № 4810300000:05:036:0014.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини йому стало відомо, що його дружина ОСОБА_2 , яка померла, на своє ім`я оформила земельну ділянку під спадковим будинком. Оскільки його дружина безпідставно отримали спірний державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про заміну неналежного відповідача Очаківської міської ради належним відповідачем ОСОБА_3 , оскільки остання є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Очаківську міську раду на ОСОБА_3 ..

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання у зв`язку із заміною відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 51, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання недійсним рішення Очаківської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 21 травня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити ОСОБА_3 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, Ї протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_3 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надати суду підтвердження направлення відзиву останнім.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Головуюча: