Ухвала
від 24.04.2024 по справі 484/3195/23
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/33/24

Справа: 484/3195/23

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24.04.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.

секретаря судових засідань - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "СОФІЯ" про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "СОФІЯ" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.06.2023 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.01.2024 у справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

04.04.2024 провадження у справі відновлено.

24.04.2024 через канцелярію суду представник позивача - адвокат Сікорський М.М. надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особи ТОВ "СОФІЯ" в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Залишити позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "СОФІЯ" про повернення земельної ділянки, без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення24.04.2024
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу118579299
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —484/3195/23

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні