Ухвала

від 24.04.2024 по справі 742/2469/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/701/24

Єдиний унікальний № 742/2469/24

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024270330000097 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024270330000097 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Своє клопотаннямотивує тим,що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійша ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей за заявою журналіста Всеукраїнської правозахисної газети " ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення сільськогосподарськими підприємствами на території Прилуцького району злочину, а саме самовільного захоплення земельних ділянок.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №12024270330000097 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до отриманої заяви вбачається, що низка суб`єктів господарювання, що здійснюють свою господарську діяльність в Прилуцькому районі можуть бути причетними до здійснення незаконної господарської діяльності, незаконного отримання земельних ділянок, а також ухилення від сплати податків та ухилення від процедур, що передбачають належний облік вирощеної та виготовленої сільськогосподарської продукції, серед яких ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,ФГ " ОСОБА_5 " код НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та така має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому слідчим і подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до даної інформації з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійша ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про зобов`язання внесення відомостей за заявою журналіста Всеукраїнської правозахисної газети " ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення сільськогосподарськими підприємствами на території Прилуцького району злочину, а саме самовільного захоплення земельних ділянок.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №12024270330000097 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судом беззаперечно встановлено, що слідчим не виконані п. 5 та 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема не вказано значення витребуваних документів та які обставини у кримінальному провадженні необхідно встановити за допомогою вищевказаних документів, а також не надано слідчому судді належних і достатніх доказів неможливості слідчим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Жоден із зазначених пунктів слідчим не доведено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024270330000097 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6