Ухвала

від 23.04.2024 по справі 509/1599/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5052/24

Справа № 509/1599/24

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ШарковоїНаталі Робертівни,представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Комунсервіс»на ухвалуОвідіопольського районногосудуОдеської областівід20березня 2024рокупро забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів,-

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Комунсервіс» про захист прав споживачів, а також із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районногосудуОдеської областівід20березня 2024рокузаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ТОВ «Комунсервіс» та його представникам чи будь якими залученими ним особами вчиняти певні дії, а саме вживати дії щодо відключення будинку ОСОБА_1 , від житлово комунальних послуг, до набрання рішення суду законної сили.

Не погодившись з ухвалою суду адвокат Шаркова Н.Р., представник ТОВ «Комунсервіс» 05 квітня 2024 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у забезпеченні позову. Одночасно, апелянт в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано апелянтом 28 березня 2024 року в електронний кабінет системи «Електронний суд».

Згідно матеріалів справи, 20 березня 2024 року при постановленні ухвали представник ТОВ «Комунсервіс» присутній не був, копію ухвали апелянт отримав 28 березня 2024 року, що підтверджується карткою руху документу в системі «Електронний суд», з апеляційною скаргою апелянт звернувся 05 квітня 2024 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Шаркової Наталі Робертівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольськогорайонногосуду Одеськоїобласті від20березня 2024рокупро забезпечення позову - задовольнити.

Поновити адвокату Шарковій Наталі Робертівні, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районногосудуОдеської областівід20березня 2024рокупро забезпеченняпозову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ШарковоїНаталі Робертівни,представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Комунсервіс»на ухвалуОвідіопольського районногосудуОдеської областівід20березня 2024рокупро забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова