Ухвала

від 23.04.2024 по справі 712/7191/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/7191/23

Провадження 1-В/712/94/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 14.12.2023 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 14.12.2023 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Клопотання мотивує тим, що копія вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання 08.01.2024 року. Після отримання копії вироку суду засудженому за вказаною адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 був направлений виклик про явку до підрозділу пробації для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. Проте, за викликом ОСОБА_7 не з`явився, відповідно 16.01.2024 року був направлений повторний виклик, за яким також ОСОБА_7 не з`явився.

З метою з`ясування місця перебування гр. ОСОБА_5 було направлено доручення до ДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області за вказаною у вироці суду адресою. Було отримано відповідь, що ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_1 та під час відвідування працівником поліції надав письмове зобов`язання з`явитись до органу пробації 18.01.2024 року на 10.00 год для отримання припису. Проте до органу пробації останній не з`явився та здійснивши телефонний дзвінок виявилось, що телефон вимкнений. Тому з`ясувати причини не явки ОСОБА_8 не вдалося. На адресу проживання ОСОБА_9 був направлений черговий виклик для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. За викликом знову ОСОБА_7 не з`явився. Також був здійснений телефонний дзвінок, після телефонних гудків особа, що взяла слухавку, після запитання Це ОСОБА_10 ? телефон відразу вимкнули та на телефонні дзвінки більше не відповідали.

В черговий раз був направлений виклик, проте цього разу рекомендованим листом з повідомленням про отримання. Також знову було направлено доручення до ДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснити чергову перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

В результаті чого було отримано відповідь, що під час виходу за адресою проживання ОСОБА_8 вхідних дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідами стало відомо, що ОСОБА_11 не бачили декілька днів.

З метою проведення заходів з виявлення осіб місце знаходження яких не відомо були направлені запити до медичних установ м. Черкаси, а саме: КНП Третя Черкаська міська лікарня, КНП П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги також був направлений запит до РАЦС та до СІЗО м. Черкаси.

Додатково було встановлено, що в ЄДРСР зареєстрована Касаційна скарга захисника в інтересах засудженого ОСОБА_8 .

Відповідно до даних ЄДРСР встановлено, що за касаційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_8 , яка надійшла до Касаційного кримінального суду 24.01.2024 року ухвалою Касаційного кримінального суду ВСУ від 26.02.2024 року відкрито касаційне провадження та в задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 14.12.2023 року - відмовлено.

Рекомендований лист повернувся як не отриманий за закінченням терміну зберігання.

В черговий раз був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону яки і раніше належав ОСОБА_12 , абонент був не в мережі - «виклик переадресовується на автовідповідач».

На сьогоднішній день місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України до відділу поліції було скеровано клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник органу пробації клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Відповідно до рапорту ст. дільничного сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 22.04.2024 року ОСОБА_13 , під час виконання примусового приводу гр. ОСОБА_5 до судового засідання, ним було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вхідних дверей квартири ніхто не відчинив, мешканці під`їзду повідомили, що ОСОБА_5 не бачили близько двох тижнів, де може знаходитися ОСОБА_5 їм не відомо.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 5ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , який засуджений вироком Черкаського апеляційного суду від 14.12.2023 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, який набрав законної сили 14.12.2023 року, не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставівищевикладеного,керуючись п.п.2,4ст.57,58КВК України,ст.ст.537,539КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців,

Направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку ст. 57 КВК України, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру, звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання, Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для відому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: