Ухвала

від 22.04.2024 по справі 752/26773/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/26773/23

Провадження №: 2-о/752/103/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22.04.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю:

присяжного - Тимченка В.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Капустянського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024 витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання з`явився, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову-психіатрічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи характер правовідносин, оскільки єдиним належним способом доказування вказаних обставин є спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому потребує призначення по справі судово-психіатрічної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову-психіатрічну експертизу, оскільки вирішення заявлених заявником вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 752/26773/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/26773/23, провадження у справі № 2-о/752/103/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур