Ухвала

від 23.04.2024 по справі 235/363/24

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/363/24

Номер провадження 2/235/449/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті,

призначення експертизи

23 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючогосуддіХмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

секретаря судового засіданняЮриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шеліпова Ю.А., до ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шеліпова Ю.А., з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, яке обґрунтоване тим, що для встановлення наявності кровного споріднення між позивачем та третьою особою необхідні спеціальні знання, то для з`ясування обставин, що мають значення для справи, на даний час існує необхідність у призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Представник просить суд призначити по справі № 235/363/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про визнання батьківства, судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу. На вирішення експертизи поставити такі питання: (чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ? Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574728, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Сторони та учасники справи підтримали дане клопотання та просили задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, думку щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідност. 103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 235/363/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про визнання батьківства, судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?

2.Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574728, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 235/363/24, провадження № 2/235/449/24.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2024 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал судових засідань №7).

Провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.