Ухвала

від 24.04.2024 по справі 916/3345/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3345/21(916/4077/23)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2024

по справі №916/3345/21(916/4077/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Харчові технології»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-КР»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів.

суддя суду першої інстанції Грабован Л.І.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 15 березня 2024 року.

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2024 по справі №916/3345/21(916/4077/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3345/21(916/4077/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 доручено Господарського суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3345/21(916/4077/23).

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2024 по справі №916/3345/21(916/4077/23) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

18.04.2024 матеріали справи №916/3345/21(916/4077/23) надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2024.

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду оприлюднено 08.09.2023, на електронну адресу скаржника копія рішення надійшла 06.09.2023.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судова колегія встановила, що повний текст рішення складено 15.03.2024, направлено до електронного кабінету скаржника 18.03.2024, апеляційну скаргу подано до суду 08.04.2024, отже у строки встановлені статтею 256 ГПК України, у зв`язку з чим остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256 , 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2024 у справі № 916/3345/21(916/4077/23) та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3345/21(916/4077/23) за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2024 по справі № 916/3345/21(916/4077/23).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2024 у справі № 916/3345/21(916/4077/23).

3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/3619/19(916/959/23) з доказами надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 916/3345/21(916/4077/23) до розгляду на 18.06.2024 о 15:00 год.

5. Явка представників сторін не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

СуддяАленін О.Ю.

СуддяБогатир К.В.