Ухвала
від 23.04.2024 по справі 873/67/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа№ 873/67/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 по третейській справі №81/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (відповідач-1)

ОСОБА_1 (відповідач-2)

ОСОБА_2 (відповідач-3)

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ - ПАРТНЕР" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА - ПОТІЧОК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (ідентифікаційний код 37322025, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська обл., Коломийський район, село Джурів, вул.Шевченка Т., 16, корпус А), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 38397547, місцезнаходження: 41000, Сумська обл., Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул.Вокзальна, 59) заборгованість за Договором поставки товару №11/22/ЗЛ від 30.11.2021 у загальній сумі 4 301 396 (чотири мільйони триста одна тисяча триста дев?яносто шість) гривень 88 копійки, у тому числі: 461 525,72 пені, 1 462 768,99 грн. штрафу, 276 915,44 грн. процентів річних та 2 100 186, 73 грн. заборгованості за товар.

В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (ідентифікаційний код 37322025, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська обл., Коломийський район, село Джурів, вул.Шевченка Т., 16, корпус А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 38397547, місцезнаходження: 41000, Сумська область, Шосткинський район, м.Середина-Буда, вул.Вокзальна, 59) 6314 (шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 91 коп. витрат пов?язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю вул.Вокзальна, 59) 6314 (шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 91 коп. витрат пов?язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 38397547, місцезнаходження: вул.Вокзальна, 59) 6314 (шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 91 коп. витрат пов?язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА - ПОТІЧОК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 у третейській справі №81/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024, справу №873/15/24 передано для розгляду судді Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА - ПОТІЧОК" заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 у третейській справі №81/23 з підстав пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 346 ГПК України, та без клопотання про його поновлення.

18.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА - ПОТІЧОК" повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 у третейській справі №81/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/67/24 та передано її на розгляд судді Скрипці І.М.

Дослідивши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу VII Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України, в редакції, що набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 347 ГПК України в заяві мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява про скасування рішення третейського суду подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» - адвокатом Жарським Тарасом Володимировичем 19.04.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.04.2024), тобто після набрання змін до ГПК України щодо обов`язкової наявності в юридичних осіб та адвокатів електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак у заяві не зазначено відомості щодо наявності чи відсутності Електронного кабінету у заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», відповідача-2 - ОСОБА_1 та відповідача-3 - ОСОБА_2 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви додаються докази надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви представником заявника не подано доказів надіслання копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідачу - 2 - ОСОБА_1 та відповідачу-3 - ОСОБА_2 ані в паперовій формі листом з описом вкладення, ані до електронного кабінету відповідача-2 та відповідача-3.

До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 по третейській справі №81/23 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на не зазначення відомостей щодо наявності чи відсутності зареєстрованого електронного кабінету у заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», відповідача-2 - ОСОБА_1 та відповідача-3 - ОСОБА_2 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, а також неподання доказів надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду відповідачу - 2 та відповідачу-3 в паперовій формі листом з описом вкладення або до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 по третейській справі №81/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» та його представника - адвоката Жарського Тараса Володимировича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану заяву про скасування рішення третейського суду буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Скрипка

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2024
Оприлюднено26.04.2024
Номер документу118590298
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, з них про скасування рішення третейського суду

Судовий реєстр по справі —873/67/24

Постанова від 18.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні