Ухвала

від 24.04.2024 по справі 902/1423/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2024 р. Справа № 902/1423/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства "Южагробізнес" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 14.03.2024, повне рішення складено 22.03.2024, у справі № 902/1423/23

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради, площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код - 21724512

до: Приватного підприємства "Южагробізнес", вул. Острівська, буд. 66, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код - 36833695

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Фізичної особи-підприємця Самойлова Сергія Миколайовича

про стягнення 194 186,89 грн

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 04-19/742 від 13.11.2023 року) (вх.канц. № 1449/23 від 16.11.2023 року) Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради до Приватного підприємства "Южагробізнес" про стягнення 194 186,89 грн надмірно сплачених коштів.

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 25.01.2024 залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Північний офіс держаудитслужби у Вінницькій області та Фізичну особу-підприємця Самойлова Сергія Миколайовича.

Господарський суд Вінницької області рішенням від 14.03.2024 позов задоволив повністю.

Стягнув з Приватного підприємства "Южагробізнес" на користь Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради 194 186,89 грн надмірно сплачених коштів та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 912,80 грн.

15.04.2024 відповідач Приватне підприємство "Южагробізнес", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2024 у справі № 902/1423/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

16.04.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 902/1423/23/2585/24 від 16.04.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

22.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/1423/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт Приватне підприємство "Южагробізнес" оскаржує рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2024 у справі № 902/1423/23 повністю, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі становить 3 495,36 грн (194 186,89 грн х 1,5% х 150% х 0,8).

Скаржник доказів сплати 3 495,36 грн судового збору за подання апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства "Южагробізнес" останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Южагробізнес" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2024 у справі № 902/1423/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Приватне підприємство "Южагробізнес" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 3 495,36 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Приватному підприємству "Южагробізнес" до його зареєстрованого електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.