Ухвала

від 24.04.2024 по справі 904/5171/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5171/23

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 377 832,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кобеляцький Д.М., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 №48-ріш, яким визнано порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у розмірі 188 916,00 грн. та у зв`язку з несплатою до 21.05.2020 пеню у розмірі 188 916,00 грн. до Державного бюджету України.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач за первісним позовом не подав інформацію обласному територіальному відділенню на вимоги про надання інформації від 17.11.2017 №1-292/80-1600 та від 24.01.2018 №1-292/80-75 у встановлений строк, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у зв`язку з чим на підставі рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 №48-ріш накладено штраф в сумі 188 916,00 грн. та за його неоплату нараховано пеню в сумі 188 916,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2023 о 11:00 год.

10.10.2023 через систему "Електронний суд" позивач направив до суду заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений чудовий збір за подання до суду позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції від 21.09.2023 № 294, у розмірі переплаченої суми 1 133,50 грн.

16.10.2023 від позивача до суду надійшов лист про виконання ухвали від 28.09.2023 у справі № 904/5171/23.

17.10.2023 через систему "Електронний суд" представник позивач направив до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 заяву представника позивача - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 24.10.2023 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

23.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

23.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 24.10.2023 приєднався до відеоконференції, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.11.2023 о 14:30 год. та вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

30.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 13.11.2023 о 14 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

03.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 Продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 27.12.2023 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 29.11.2023 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох представників сторін.

22.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалами суду від 29.11.2023 задоволено подані позивачем клопотання про повернення судового збору та повернення оригіналів документів.

Ухвалою суду від 29.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 904/5171/23 до закінчення розгляду судом спору по справі №904/4203/20 та набрання рішення законної сили для встановлення всіх істотних обставин. та зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про закінчення розгляду судом спору по справі №904/4203/20 та набрання рішення законної сили.

26.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2024 Центральним апеляційним господарським судом у справі № 904/4203/20 прийнято постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 без змін. В силу приписів статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. При цьому, відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 № 904/4203/20 набрало законної сили 20.03.2024 після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 904/5171/23 з дати набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/4203/20 усунуті, а тому провадження у справі № 904/5171/23 підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 27.03.2024 поновлено провадження у справі № 904/5171/23 з 24.04.2024 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.04.2024 р. о 12:00 год.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" Південне міжобласне територіалье відділення Антимонопольного комітету України направив до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку щодо місцезнаходження Відділення та його код ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 04.04.2024 заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки задоволено, виправлено допущені описки в абз. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 по справі № 904/5171/23 та викладено в новій редакції.

22.04.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2024 в режимі відеоконференції.

22.04.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення засідання 24.04.2024 за відсутністю представника.

Ухвалою суду від 23.04.2024 Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Підготовче судове засідання, яке призначене на 24.04.2024 о 12 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

У призначене судове засідання 24.04.2024 представник позивача не з`явився.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 24.04.2024 представником відповідача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 73, 74, 86, 182, 185, 194, 195, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.2024 о 12:00 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 (1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік