Ухвала

від 24.04.2024 по справі 922/467/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/467/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Комунальний заклад "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.04.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального закладу "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - 420 871,04грн основного боргу, 1 158,47грн 3% річних, 91,91грн пені, 555,64грн збитків від інфляції, 6 476,64грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 9 098,84грн відмовлено.

23.04.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00грн.

Також позивач просить суд поновити строк на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового судового рішення посилаючись на триваючу повномаштабну збройну агресію Росії проти України, у зв`язку з чим майже вся територія України та місто Харків систематично піддається обстрілам внаслідок ведення бойових дій, систематично припиняється подача електроенергії, зокрема в будинки та офісні приміщення, внаслідок ураження об`єктів критичної інфраструктури, працівники підприємства працюють на віддаленні, з 15 по 22 квітня 2024 року були довготривалі планові відключення електроенергії по Харківській області, взагалі відсутній інтернет. Викладені обставини стали причиною неможливості відправити на підпис та отримати назад від керівників позивача та Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" документів, що підтверджують надання позивачу правової допомоги адвокатом.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, поновлення процесуального строку на подання даної заяви, суд керується наступним.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи військовий стан в країні, що може негативно впливати на нормальну роботу всіх суб`єктів господарювання та їх представників, а також обставини, викладені позивачем у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку, суд визнає причини його пропуску поважними, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити позивачу пропущений ним процесуальний строк, встановлений законом, прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд даної справи здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та ухвалити додаткове рішення у даній справі протягом 10 днів з дня надходження даної заяви.

Керуючись ст.ст.221, 233-235, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити пропущений позивачем процесуальний строк, встановлений законом на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, прийняти її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2024.

СуддяТ.А. Лавренюк