Ухвала
від 23.04.2024 по справі 754/3503/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року місто Київ

справа № 754/3503/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/11005/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 5 квітня 2024 року у справі позовом керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІГЛ-ОАВ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками природно-заповідного та водного фондів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 5 квітня 2024 року у задоволенні заяви керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про вжиття заходів забезпечення позовувідмовлено.

19 квітня 2024 року на вказане судове рішення керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/3503/24 за позовом керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІГЛ-ОАВ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками природно-заповідного та водного фондів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2024
Оприлюднено26.04.2024
Номер документу118592717
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —754/3503/24

Постанова від 24.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні