Ухвала

від 23.04.2024 по справі 160/8517/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2024 рокуСправа №160/8517/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №160/8517/24 за позовною заявою ОСОБА_1 доНікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування термінового заборонного припису та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №160/8517/24 позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії- -залишено без руху.

Разом з тим, під час друкування судом абз. 1 резолютивної частини ухвали зроблено описку, а саме замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування термінового заборонного припису та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху», надруковано «Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху» .

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивній частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №160/8517/24, вказавши правильно «Позовну заяву ОСОБА_1 доНікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування термінового заборонного припису та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху» .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона