Ухвала

від 23.04.2024 по справі 160/5478/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2024 рокуСправа №160/5478/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛТЕКС ПЛЮС» (49000, м.Дніпро, вул.Вокресенська, буд.8-10, код ЄДРПОУ 43325406) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛТЕКС ПЛЮС», в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛТЕКС ПЛЮС» до бюджету у розмірі 55222,56 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків.

29.02.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та, зокрема, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзивів на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали від 29.02.2024 року.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1ст. 2 КАС Україниє справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1статті 261 Кодексу адміністративного судочинства Українивідзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2статті 121 КАС Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали від 29.02.2024 року, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу зазначену ухвалу та продовжити строк для вчинення процесуальних дій по даній справі.

Керуючись статтями119,121,122,248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для вчинення процесуальних дій на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу -копію ухвали від 29.02.2024 року.

Відповідно достатті 256 КАС Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв