Ухвала
від 23.04.2024 по справі 280/357/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 квітня 2024 року Справа № 280/357/23 Н/280/4/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дейта Експрес» про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №280/357/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дейта Експрес» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дейта Експрес» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від грудня 2022 року №6/08-01-04-05-03.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року по справі №280/357/23 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дейта Експрес» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

09 листопада 2023 року рішення набрало законної сили.

18 квітня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дейта Експрес» про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п.2 ч.3 ст.364 КАС України, до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач, при зверненні до суду із даним позовом мав сплатити та сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник має сплатити судовий збір у розмірі 3721,50 грн.

Натомість, до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, як зазначено у п.1 ч.1 ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, зазначено: "... про наявні документи та іх зміст Позивачу стало відомо 15 квітня 2024 року. Такі копії Позивачу було надано слідчою Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_1 нарочно 15 квітня 2024 року у ході проведення слідчих дій та подальшої передачі справи до відповідних правоохоронних органів СБУ...".

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердженнязазначеної обставини.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 364 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дейта Експрес» про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №280/357/23 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 3721,50 грн) на р/р UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2024
Оприлюднено26.04.2024
Номер документу118594238
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —280/357/23

Ухвала від 30.05.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 27.05.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 20.05.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 13.05.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 23.04.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 25.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 09.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Постанова від 09.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 24.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 17.08.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні