Ухвала

від 13.05.2024 по справі 280/357/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ АБО ВИКЛЮЧНИМИ ОБСТАВИНАМИ

13 травня 2024 року Справа № 280/357/23 Н/280/4/24 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дейта Експрес» про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №280/357/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дейта Експрес» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дейта Експрес» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від грудня 2022 року №6/08-01-04-05-03.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року по справі №280/357/23 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дейта Експрес» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

09 листопада 2023 року рішення набрало законної сили.

18 квітня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дейта Експрес» про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у даній справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвала про залишення заяви без руху від 23 квітня 2024 року була отримана заявником через електронний кабінет 24 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 13 травня 2024 року недоліки заяви, про які йшлося в ухвалі про залишення заяви без руху, позивачем не усунені, заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дейта Експрес» про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №280/357/23 повернути заявнику із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявникуразом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №280/357/23 та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова