Ухвала

від 23.04.2024 по справі 520/19038/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 квітня 2024 р. справа № 520/19038/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про долучення документів по справі та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНК ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправними та скасування Рішення 26.05.2023 №12473 та Рішення від 05.07.2023 №16281 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «СНК ОЙЛ» (ЄДРПОУ 44384022) критеріям ризиковості платника податків; 2) зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СНК ОЙЛ» (ЄДРПОУ 44384022) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку

, -встановив:

Ухвалою від 03.08.2023р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на електронну адресу позивача, а також про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглядаючи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

З огляду на викладе, клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на електронну адресу позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - залишити без задоволення.

2. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №520/19038/23 документи додані до клопотання про долучення доказів (від 21.08.2023р. вх.№01-26/76734/23).

3. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева