Ухвала

від 23.04.2024 по справі 160/3312/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3312/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 в адміністративній справі №160/3312/23за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3312/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.04.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністрративного суду від 08.04.2024 витребувані матеріали справи з суду першої інстанції.

Матеріали справи №160/3312/23 надійшли до суду апеляційної інстанції 22.04.2024 та передані судді 23.04.2024.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі. Обгрунтовуючи клопотання, заявник вказав про неотримання копії судового рішення. Зазначено, що воно було направлено судом на електронну адресу позивача лише 15.03.2024, про що надані відповідні докази.

Вирішуючи клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 в адміністративній справі №160/3312/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 в адміністративній справі №160/3312/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 в адміністративній справі №160/3312/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник