Ухвала

від 24.04.2024 по справі 183/3968/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/3968/24

№ 2/183/2503/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов цей позов, у якому позивачі просять:

- визнати протиправною відмову Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в особі селищного Голови Юрія Тарана на заяву позивачів № Д-31/0/10-24 від 22 лютого 2024 року з питання приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Черкаську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області, як орган приватизації, вжити всіх належних та достатніх заходів щодо передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність квартири АДРЕСА_1 , яку вони займають на умовах найму згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Розглянувши подані матеріали, вбачається наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаного пункту подана позивачем позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Крім того, за ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з цим позовом позивачі фактично заявляють шість немайнових вимог (по три щодо кожної): визнати протиправним рішення відповідача по ОСОБА_1 ; визнати протиправним рішення відповідача по ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право; визнати за ОСОБА_2 право; зобов`язання відповідача вчинити дії щодо ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача вчинити дії щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Таким чином, при зверненні з цим позовом позивач-1 повинна сплатити суму судового збору в розмірі 3 633,60 грн та позивач-2 повинна сплатити суму судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

При зверненні з позовом позивачі, кожна окремо сплатити по 605,60 грн. Відтак, залишається несплаченою сума в розмірі 6056,00 грн (по 3 028,00 грн з кожного з позивачів).

За таких обставин суд приходить висновку про недотримання позивачами положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, згідно з позовною заявою та наданою до нього копією ордеру № 297 від 08 вересня 1988 року, право на зайняття квартири, окрім позивачів та померлого ОСОБА_3 надано також і ОСОБА_4 . При цьому, питання щодо залучення ОСОБА_4 , або підстав втрати нею права користування в позовній заяві не вказано, доказів на підтвердження цього не долучено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це особи, якою подано позов і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання виправленої позовної заяви з усунутими недоліками, вказаними в ухвалі, долучення доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-надання суду виправленої позовної заяви із зазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

-сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3 028,00 грн, з поданням документа про його сплату для долучення до матеріалів справи, або документа, що підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону для долучення до матеріалів справи;

-сплати ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3 028,00 грн, з поданням документа про його сплату для долучення до матеріалів справи, або документа, що підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов