Ухвала

від 26.10.2010 по справі 32/277-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.10р. Справа № 32/277-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м.Київ

До: Приватного сільсько господарського підприємств а "Відродження"-1, с.Вітрівка,

Про: стягнення 313 111,92грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Родич С.В. ( дов. .№2 від 26.04.10р.);

Від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА» ( позивач ) з урахуванням уточ нень від 26.10.10 р. звернувся з поз овом до ПСП «Відродження-1»( ві дповідач ) про стягнення 313 111,92 грн. заборгован ості ( з яких: 283 180,17 грн. - основний борг; 28 318,00 грн. - штраф; 1 613,74 грн. - 8 % річних) за договором купівл і-продажу насіння №10НК 022/ДНСС від 18.03.10р. Позовні вимоги обґр унтовані невиконанням відпо відачем своїх обов' язків із повної та своєчасної оплати поставленого у відповідност і з умовами договору товару. В судовому засіданні 26.10.10 р. пред ставником позивача заявлене клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, майн о відповідача та врожай с/г пр одукції 2010 р., обґрунтоване пос иланням на ту обставину, що ос новним видом господарської д іяльності відповідача є виро щування с/г продукції та торг івля, що передбачає постійні розрахунки з багатьма поста чальниками ( кредиторами ) та п остійну нестачу грошових кош тів; не здійснення своєчасно ї оплати відповідачем отрима ної від позивача продукції; о тже невжиття заходів по забе зпеченню позову може утрудни ти або зробити неможливим ви конання судового рішення .

ПСП «Відродження-1»( відпов ідач ) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, яв ку повноважного представник а до судових засідань двічі н е забезпечив, незважаючи на т у обставину, що про час та місц е судових засідань був своєч асно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріа лах справи поштове повідомле ння про вручення відповідачу 02.10.10р. копії ухвали суду про пор ушення провадження у справі, а.с.38).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 26.10.10 р. позовні вимоги за доволені в повному обсязі; ст ягнуто з відповідача - Приват ного сільськогосподарськог о підприємства «Відродження -1»( 52361, Дніпропетровська обл., Кр иничанський район, с. Вітрівк а, вул. Кооперативна, 27; код ЄДРП ОУ 33796389 ) на користь позивача - То вариства з обмеженою відпові дальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА »( 03065, м. Київ, бульвар І.Лепсе, бу д.55; пот/рах №26007301009748 у ВАТ ВТБ Банк , МФО 321767, код ЄДРПОУ 32154038): 283 180,17 грн. - основний борг; 28 318,00 грн. - штраф; 1 613,74 грн. - 8% річних; 3 131,12 грн. - ви трат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на сплату інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу.

Відповідно до приписів ст .66 ГПК України: господарський суд за заявою сторони, прокур ора чи його заступника, який п одав позов, або з своєї ініціа тиви має право вжити заходів до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких заходів може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення господарського су ду. Позов забезпечується ( пом іж-іншим ) накладанням арешту на майно або горошосві кошти , що належать відповідачеві ( с т.67 ГПК України ).

У вирішенні питання про заб езпечення позову господарсь кий суд здійснив оцінку обґр унтованості доводів заявник а щодо необхідності вжиття в ідповідних заходів з урахува нням розумності, обґрунтован ості і адекватності вимог за явника щодо забезпечення поз ову; забезпечення збалансова ності інтересів сторін, а так ож інших учасників судового процесу; наявності зв'язку мі ж конкретним заходом до забе зпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи с проможний такий захід забезп ечити фактичне виконання суд ового рішення в разі задовол ення позову; імовірності утр уднення виконання або невико нання рішення господарськог о суду в разі невжиття таких з аходів; запобігання порушенн ю у зв'язку із вжиттям таких за ходів прав та охоронюваних з аконом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процессу; та дійшов до виснов ку про адекватність ( відпові дність ) такого заходу до забе зпечення позову, як накладен ня арешту на рухоме та нерухо ме майно відповідача ( боржни ка ) в сумі позовних вимог ( з ур ахуванням понесених позивач ем господарських витрат під час звернення з позовом ).

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст.66,67,86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на рух оме та нерухоме майно відпов ідача ( боржника ) - Приватного сільськогосподарського під приємства «Відродження-1»( 52361, Дніпропетровська обл., Крини чанський район, с. Вітрівка, ву л. Кооперативна, 27; код ЄДРПОУ 33 796389 ) в сумі позовних вимог, з ур ахуванням понесених позивач ем - Товариством з обмеженою в ідповідальністю «АГРОСКОП У КРАЇНА»( 03065, м. Київ, бульвар І.Ле псе, буд.55; пот/рах №26007301009748 у ВАТ В ТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32154038), г осподарських витрат під час звернення з позовом - в загал ьному розмірі 316 479,04 грн.

Ця ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя О.Ю.Васильєв