Рішення

від 27.10.2010 по справі 32/277-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.10р. Справа № 32/277-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АГРОСКОП УКРАЇНА», м. Київ

До: Приватного сільсько господарського підприємств а «Відродження-1»,с. Вітрівка

Про: стягнення 313 111,92 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Родич С.В . ( дов. .№2 від 26.04.10р.);

Від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА » ( позивач ) з урахуванн ям уточнень від 26.10.10 р. звернув ся з позовом до ПСП «Відродже ння-1»( відповідач ) про стягне ння 313 111,92 грн. заборгованості ( з яких: 283 180,17 грн. - основний борг ; 28 318,00 грн. - штраф; 1 613,74 грн. - 8% річн их) за договором купівлі-прод ажу насіння №10НК 022/ДНСС від 18.03.10р . Позовні вимоги обґрунтован і невиконанням відповідачем своїх обов' язків із повної та своєчасної оплати постав леного у відповідності з умо вами договору товару. В судов ому засіданні 26.10.10 р. представн иком позивача заявлене клопо тання про забезпечення позов у у вигляді накладення арешт у на грошові кошти та майно ві дповідача.

ПСП «Відродження-1»( ві дповідач ) відзив на позов та і нших витребуваних господарс ьким судом документів не над ала, явку повноважного предс тавника до судових засідань двічі не забезпечив, незважа ючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань бу ла своєчасно повідомлений су дом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове по відомлення про вручення відп овідачу 02.10.10р. копії ухвали суд у про порушення провадження у справі, а.с.38). Враховуючи вище зазначене, суд вважає можлив им розглянути справу за відс утністю представника відпов ідача та відзиву на позов - з а наявними в ній матеріалами .

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, господа рський суд,-

ВСТАНОВИВ :

18.03.10р. між ТОВ «АГР ОСКОП УКРАЇНА»(продавець) та ПСП «Відродження-1» ( покупець ) укладено дого вір купівлі-продажу насіння №10НК 022/ДНСС №КR-08, згідно з умов ами якого позивач за видатк овими накладними від 12.04.10р. № ЧЕ Р-000365 на суму 346 158,30 грн. та від 19.04.10р. № УБ-0000240 на суму 58 384,80 грн. здійснив на корис ть відповідача поставку това ру ( насіння соняшнику ) на заг альну суму 404 543,10 грн . (а.с.16-17) Згідно до п.2.3. до цього д оговору відповідач повинен б ув здійснити попередню оплат у за товар у розмірі 30 % вартост і кожної окремої партії това ру; решту вартості товару вип лачується покупцем згідно на ступного графіка: до 01.08.10 р. - 30 % вартості партії товару, отри маної покупцем; до 01.10.10 р. - 40 % ва ртості партії товару, отрима ного покупцем, тобто повний р озрахунок за поставлений тов ар повинен був здійснений по купцем не пізніше 01.10.10 р. В пункт і 6.4. договору сторони погодил и, що в разі порушення покупце м строків оплати за товар пок упець сплачує продавцю штраф у розмірі 10 % від суми несплаче ної або несвоєчасно сплачено ї вартості товару ; п.6.6 договор у передбачено, що в разі пору шення виконання грошового зо бов' язання покупець повине н сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також 8 % річних від пр остроченої суми ( а.с.4-14).

Але в порушення прийнят их на себе зобов' язань відп овідач лише частково оплатив отриманий товар - п/д № 40 від 09 .04.10 р. здійснив передплату в ро змірі 121 362,93 грн. ( а.с. 19 ), а ле до цього часу не розрахува вся в повному обсязі за отрим аний від позивача товар; у зв ' язку з чим станом на час при йняття рішення у справі забо ргованість відповідача пере д позивачем складає 283 180,17 грн. О крім того позивач у відповід ності з п.6.4. цього договору нар ахував відповідачу 10 % штрафу - в розмірі 28 318,01 грн. - штрафу та відповідно до п.6.6. договору 1 613, 74 грн. - 8 % річних ( за період з 01.10.10р.- кінцевий термін здійсне ння розрахунків відповідно д о п.2.3. договору, по 26.10.10 р. ).

За договором поставки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьк у діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н ( ст.712 ЦК України ). За договоро м купівлі-продажу одна сторо на (продавець) передає або зоб ов'язується передати майно (товар) у власність другій с тороні (покупцеві), а покупец ь приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплат ити за нього певну грош ову суму ( ст.655 ЦК України ). У від повідності із ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: к ожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідачем жодн их доказів на заперечення об ставин, викладених в позовні й заяві, не надано. З урахуванн ям вищезазначеного уточнені позовні вимоги підлягають з адоволення в повному обсязі.

На підставі викла деного, керуючись вимогами с т.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 4 9, 75, 82-85 ГПК України, господарськ ий суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольни ти в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Пр иватного сільськогосподарс ького підприємства «Відродж ення-1»( 52361, Дніпропетровська о бл., Криничанський район, с. Ві трівка, вул. Кооперативна, 27; ко д ЄДРПОУ 33796389 ) на користь позив ача - Товариства з обмеженою в ідповідальністю «АГРОСКОП У КРАЇНА»( 03065, м. Київ, бульвар І.Ле псе, буд.55; пот/рах №26007301009748 у ВАТ ВТ Б Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32154038): 283 18 0,17 грн. - основний борг; 28 318,00 грн. - ш траф; 1 613,74 грн. - 8% річних; 3 131,12 грн . - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на сплату ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

Видати відповідний н аказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

26.10. 2010р.