Рішення
від 27.10.2010 по справі 21/204
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.10 р. Справа № 21/204

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Рів не

до відповідача: Приватног о підприємства “Транс Кінг” м. Донецьк

про стягнення 35 769,35 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача: не з' яв.

Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства “Транс Кінг” про стягнення 35 7 69,35 грн. заборгованості за нада ні транспортні послуги.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на умо ви заявок на перевезення ван тажу міжнародним сполучення м від 12 і 20.04.2010р., надання транспо ртних послуг, виставлення ра хунків і їх не оплату відпові дачем, направлення претензії та залишення її відповідаче м без відповіді і задоволенн я, а також ст.ст. 16, 509, 525-527, 530, 625, 909, 920 Цив ільного кодексу України, ст.с т.193, 198, 307 Господарського кодекс у України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про п орушення справи направлена й ому рекомендованим листом) н е заперечив проти позовних в имог, не скористалися своїм п равом на участь у судовому за сіданні, про причину неявки с вого представника суд не пов ідомив, відзив на позов і витр ебувані документи, зокрема д окази оплати наданих послуг, господарському суду не пода в, у зв' язку з чим справа на п ідставі ст.75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянута за наявними у н ій матеріалами.

За ухилення від вчинення ді й, покладених судом на відпов ідача, з останнього на підста ві п.5 ст.83 Господарського проц есуального кодексу України с тягується штраф у розмірі 1 000,00 грн.

Дослідивши матеріали спра ви господарський суд встанов ив:

На виконання взятих на себе за заявками на перевезення в антажу міжнародним сполучен ням від 12.04.2010р. і 20.04.2010р. позивач у к вітні 2010р. автомобілем ДАФ дер ж. № НОМЕР_1 з напівпричепо м держ. № НОМЕР_2 надав посл уги з перевезення вантажу за маршрутами:

· м. Хеттштедт (Німеччи на) - м. Маріуполь (Україна) на су му 1 800 євро по курсу НБУ на день завантаження;

· м. Маріуполь (Україна ) - м. Оснабрюк (Німеччина) на сум у 1 550 євро по курсу НБУ на день з авантаження;.

Пунктом 12 заявок передбачен о, що оплата наданих послуг ма ла здійснюватись протягом 10-т и банківських днів після отр имання оригіналів документі в: рахунку, акту виконаних роб іт, податкової накладної, CMR.

Факт надання позивачем від повідачеві послуг на загальн у суму 35 769,35 грн. останнім не спр остований і підтверджений мі жнародними товарно-транспор тними накладними (CMR) №№ 8933601, 070283.

Позивачем відповідачеві б ули надіслані документи, нео бхідні для здійснення оплати наданих послуг, в тому числі і рахунки-фактури № 8 від 22.04.2010р. на суму 19 382,40 грн. та № 11 від 29.04.2010р. на с уму 16 386,95 грн., що підтверджено п оштовими квитанціями від 27.04.10р . № 7621 і від 05.05.10р. № 1252.

Факт отримання документів , необхідних для проведення р озрахунків, відповідачем не спростований.

У зв' язку з тим, що в обумов лені заявками строки рахунки оплачені не були, позивач нап равив на адресу відповідача претензію № б/н від 30.07.2010р. з вимо гою сплатити заборгованість за надані послуги в розмірі 35 769,35 грн. Відповідачем претензі я позивача залишена без відп овіді і задоволення.

На час розгляду справи забо ргованість у сумі 35 769,35 грн. відп овідачем не погашена, доказі в цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

· заявками передбачен о, що оплата наданих послуг зд ійснюється протягом 10-ти банк івських днів після отримання оригіналів документів: раху нку, акту виконаних робіт, под аткової накладної, CMR;

· позивачем відповіда чеві були надіслані всі доку менти, необхідні для здійсне ння оплати наданих послуг;

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України (далі ЦК Ук раїни) зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 ЦК України пер едбачено, що якщо у зобов'язан ні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду спра ви заборгованість у сумі 35 769,35 г рн. відповідачем не погашена ;

· відповідно д ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом,

господарський суд вважає, щ о позовні вимоги обґрунтован і і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивіль ного кодексу України, п.1 ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Приватного підп риємства “Транс Кінг” (83030, м. До нецьк, вул. Таллінська, буд. 1-а, п/р 26007198098 в АППБ “Райффайзен Б анк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31410058):

1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_4 в РФ А КБ “АКБ”, МФО 333777, ідентифікаці йний номер НОМЕР_3) 35 769,35 грн. заборгованості за надані пос луги, 357,69 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнфор мацiйно-технiчного забезпече ння судового процесу;

2) у доход Державного бюджет у України (одержувач: УДК у Киї вському районі м. Донецька, ба нк одержувача: УДК в Донецькі й області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄД РПОУ 34687001, код бюджетної класиф ікації 21081100, символ звітності б анку 106) 1 000,00 грн. штрафу за ухилен ня від вчинення дій, покладен их судом на підприємство.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги - після розгляд у справи апеляційною інстанц ією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.10.2010
Оприлюднено29.10.2010
Номер документу11860413
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/204

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Масловська Л.З.

Рішення від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні