Ухвала

від 04.04.2024 по справі 495/861/16-к

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 495/861/16-к

Номер провадження:1-кп/521/69/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеси матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160240000043 від 07.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160240000043 від 07.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до всіх видів документації із землеустрою, у тому числі щодо поділу і об`єднання земельних ділянок, на підставі яких сформовано та зареєстровано в Державному реєстрі земель, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в Державному земельному кадастрі, які перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 інкримінується скоєння дій упродовж 2009-2014 років із заволодіння будівлями і спорудами бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 України, шляхом подання для державної реєстрації права приватної власності за собою на ці об`єкти нерухомості завідомо підроблених документів, зокрема рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2019, технічних паспортів, переоформленням ним права приватної власності на утворене і очолене ним приватне підприємство «Лазурна 15», та подальшим отриманням від Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області права оренди земельної ділянки комунальної форми власності під цими будівлями і спорудами, загальною площею 0,5549 га, чим завдано державі Україні майнову шкоду в розмірі 5642947 гривень.

Як зазначено в обвинуваченні, відповідно до технічної документації по перенесенню в натуру проекту відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Геолог» на території Затоківської селищної ради в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області. складеної на підставі договору № 207-IV від 29.12.2002, між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та технічною документацією, виготовленою 26.05.2014 КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» на будівлі і споруди, до складу бази відпочинку «Геолог» входили наступні будівлі та споруди:

- адміністративна будівля (літ. «А») загальною площею 33,75 кв.м.;

- будинок відпочинку (літ. «Б») загальною площею 36,6 кв.м.;

- будинок відпочинку (літ. «В») загальною площею 30,64 кв.м.;

- будинок відпочинку (літ. «Г») загальною площею 30,64 кв.м.;

- будинок відпочинку (літ. «Д») загальною площею 30,64 кв.м.;

- їдальня (літ. «Є»), загальною площею 343,64 кв.м.;

- пральня (літ. «Ж»), загальною площею 28,91 кв.м.;

- вбиральня (літ. «И»), загальною площею 69,98 кв.м.;

- майстерня (літ. «М»), загальною площею 30,08 кв.м.;

- клуб (літ. «З») загальною площею 72,78 кв.м.;

- будинок відпочинку (літ. «І») загальною площею 170,81 кв.м.;

- будинок відпочинку (літ. «К») загальною площею 134,5 кв.м.;

- будинок відпочинку (літ. «Л») загальною площею 134,5 кв.м.;

- будинок відпочинку (літ. «Н») загальною площею 134,5 кв.м.;

- будинок відпочинку (літ. «О») загальною площею 134,5 кв.м.;

- каналізаційна насосна станція (літ. «П») загальною площею 42,16 кв.м.).

З досліджених в суді технічних паспортів, складених 26.05.2014 КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», виходить, що всі ці будівлі і споруди входили до складу бази відпочинку «Геолог», мають адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас з дослідженого в суді тексту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (у складі судді ОСОБА_8 ) від 19.11.2009 у цивільній справі № 2-4220/09, з`ясовано що цим рішенням визнано право власності громадянина ОСОБА_6 на будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які в цілому складаються з:

- літ. «А» - спальний корпус загальною площею 222,9 кв.м.;

- літ. «Б» - будинок відпочинку загальною площею 44,8 кв.м.;

- літ. «В» - будинок відпочинку загальною площею 24,6 кв.м.;

- літ. «Г» - каналізаційна насосна станція загальною площею 36,8 кв.м.;

- літ. «Д» душ-туалет;

- літ. «Е» - альтанка загальною площею 12,8 кв.м.;

- літ. «Ж» - трансформаторна підстанція № 1764 загальною площею 2,0 кв.м.;

- літ. «З» - трансформаторна підстанція загальною площею 2,0 кв.м.;

- шість будинків-вагончиків.

Також під час кримінального провадження з`ясовано, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2014 у справі № 826/15593/14, яка набрала законної сили 13.05.2015, встановлено, що до державної власності відносяться інші будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 , ніж ті, на які спочатку на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2009 у цивільній справі № 2-4220/09 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 , а потім передано ним як статутний капітал приватному підприємству «Лазурна 15», засновником і директором якого він був.

Зокрема адміністративним судом установлено, що державні будівлі і споруди мають інші технічні характеристики (кількість, назву і функціональне призначення приміщень, площу, конфігурацію тощо), ніж ті, на які визнано право приватної власності рішенням міськрайонного суду за ОСОБА_6 .

Саме з цих підстав адміністративний суд вирішив позов державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськраойнного управління юстиції Одеської області ОСОБА_9 , реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськраойнного управління юстиції Одеської області задовольнити, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 04.09.2014 № 15582919 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язати реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайнного управління юстиції Одеської області розглянути заяву Державної служби геології і надр України про державну реєстрацію за державою права власності на будівлі і споруди бази відпочину «Геолог» від 19.08.2014 у порядку, визначеному чинним законодавством.

Поряд з цим, відповідно до дослідженого в суді тексту договору оренди земельної ділянки, укладеного 18.12.2003 між Затоківською селищною радою та ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» державному підприємству передано на умовах оренди строком на 10 років земельну ділянку площею 0,555 га для експлуатації та обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має адресу: смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, Сонячний курортний район.

Підставою для укладання договору стало рішення Затоківської селищної ради від 18.07.2003 № 629 «Про надання земельної ділянки Українському Державному геологорозвідувальному інституту» у довгострокову оренду для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Геолог».

Дані про присвоєння кадастрового номеру цій земельній ділянці в договорі оренди відсутні.

Водночас із дослідженого в ході судового розгляду тексту договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.04.2014 між Затоківською селищною радою та приватним підприємством «Лазурна 15», з`ясовано, що цьому приватному підприємству передано земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,5549 га.

Кадастровий номер земельної ділянки зазначено 5110300000:02:019:0013.

Підставою для укладання вказаного договору стало рішення Затоківської селищної ради від 17.04.2014 № 1924 «Про укладання з ПП «Лазурна 15» договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,5549 га строком на 25 років для будівництва, експлуатації та обслуговування будівель та споруд об`єкту стаціонарної рекреації за адресою: АДРЕСА_1 », встановлено, що передана ПП «Лазурна 15».

Таким чином, спочатку за ОСОБА_6 на підставі рішення суду зареєстровано право приватної власності на неіснуючі в реальному житті будівлі і споруди, за тією ж адресою, де насправді розташовувалися існуючі будівлі і споруди державної бази відпочинку «Геолог», а потім за рішенням ради отримано в оренду земельну ділянку під ними.

На стадії досудового розслідування даного кримінального провадження з`ясовано, що в провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/2738/14 за позовом Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» до Затоківської селищної ради, приватного підприємства «Лазурна 15» про визнання незаконним і скасування рішення Затоківської селищної ради від 17.04.2014 № 1924, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.04.2014, укладеного на підставі вказаного рішення між Затоківською селищною радою і ПП «Лазурна 15».

Як вбачається з ухвали слідчого судді і протоколу тимчасового доступу, які долучено до матеріалів кримінальної справи в суді, в ході слідства стороною обвинувачення здійснено тимчасовий доступ до матеріалів справи № 916/2738/14, в ході якого встановлено, що господарським судом рішення у справі ще не прийнято.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено 20.10.2015 складанням і затвердженням обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Між тим у ході підтримання публічного обвинувачення в суді, з відкритого загальнодоступного джерела в мережі Інтернет, а саме даних сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, прокурору стало відомо, що 01.11.2016 Господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі № 916/2738/14, яким позов Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» до Затоківської селищної ради, ПП «Лазурна 15» задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської ради Одеської області від 17.04.2014 № 1924 «Про укладання з ПП «Лазурна 15» договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,5549 га строком на 25 років для будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єкту стаціонарної рекреації за адресою: АДРЕСА_1 », визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.04.2014, укладений між Затоківської селищною радою Білгород-Дністровської ради Одеської області і приватним підприємством «Лазурна 15» про оренду земельної ділянки загальною площею 0,5549 га строком на 25 років для будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єкту стаціонарної рекреації за адресою: АДРЕСА_1 .

Цим же рішенням суду відмовлено в повному обсязі у задоволенні зустрічного позову ПП «Лазурна 15» до ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,5549 га для будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єкту стаціонарної рекреації за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5110300000:02:019:0013) шляхом зняття охорони (розірвання договору охорони зазначеної ділянки), звільнення земельної ділянки та надання ПП «Лазурна» доступу до її вільного використання у відповідності з договором оренди земельної ділянки від 28.04.2014.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 апеляційну скаргу приватного підприємства «Лазурна 15» залишено без задоволення, вказане рішення господарського суду Одеської області без змін.

Таким чином на момент завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні даних про ухвалення господарськими судами рішень у справі № 916/2738/14 не могло бути.

Також не було і відомостей про прийняття Затоківською селищною радою інших рішень про розпорядження (передачу у власність, надання в оренду тощо) земельною ділянкою, на якій розташовувалися державні будівлі і споруди бази відпочинку «Геолог».

З врахуванням вказаного можна обґрунтовано вважати, що саме з цих причин сторона обвинувачення на стадії слідства не могла з`ясувати ці обставини і не долучила до матеріалів кримінального провадження відповідні документи рішення господарських судів.

Від так, вказані причини можуть бути визнані судом як певні об`єктивні фактори, які завадили стороні обвинувачення в ході судового слідства встановити і перевірити обставини ухвалення господарськими судами рішень у цій справі.

Тому з отриманих лише під час досудового розслідування відомостей не вдасться у суді повно і достовірно з`ясувати всі обставини кримінального провадження, що стосуються часу, місця, підстав і способу отримання, оформлення, скасування та розпорядження речовими правами на державне майно: будівлі і споруди, що входили до комплексу бази відпочину «Геолог», перебували на балансі державного підприємства Український державний геологорозвідувальний інститут», та земельну ділянку під ними.

Між тим, під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні прокурор, який підтримує публічне обвинувачення в суді, зобов`язаний перевірити обставини інкримінованого правопорушення, сприяти суду у з`ясуванні всіх обставин, які мають суттєве значення для ухвалення законного і справедливого рішення по суті обвинувачення.

Так, в період розгляду цієї кримінальної справи з загальнодоступних даних в мережі Інтернет, опублікованих на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, прокурору стало відомо, що 08.02.2021 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області прийнято рішення у цивільній справі № 495/3425/17, яким у задоволенні позовних вимог Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про скасування її рішень № 3538 та № 3639 від 29.09.2015 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.11.2022 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України, до якої приєдналося державне підприємство «Українська геологічна компанія» задоволено частково, рішення міськрайонного суду від 08.02.2021 змінено, викладено мотивувальну частину судового рішення в редакції цієї постанови, в решті рішення суду залишено без змін (номер провадження 22-ц/813/2728/22).

З тексту опублікованих судових актів у цій справі вбачається, що Затоківською селищною радою 29.09.2015 прийнято рішення про розпорядження земельною ділянкою, на якій розміщено будівлі і споруди бази відпочинку «Геолог» державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », управління яким на той час здійснювалося центральним органом виконавчої влади - Державною службою геології та надр України.

Однак, ці рішення прийнято місцевою радою не на користь держави України в особі відповідного органу про надання земельної ділянки для розміщення та експлуатації державної бази відпочинку, а на користь декількох громадян шляхом безоплатної передачі їм у приватну власність земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва.

При передачі земельних ділянок у приватну власність кожній з них присвоєно новий кадастровий номер. Потім ці земельні ділянки об`єднувалися між собою і знову ділилися, при цьому кожного разу їм присвоювалися нові кадастрові номери, площі та адреси.

У 2016 році, після завершення цих дій, вказані земельні ділянки відчужено за договором купівлі-продажу одній фізичний особі.

Так, за наявною на даний час інформацією, в ході цих дій земельній ділянці (або її частинам), на якій розміщувалися державні будівлі і споруди, в той чи інший період присвоювалися наступні адреси, площі, кадастрові номери та надавалося цільове призначення:

- земельна ділянка в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0160;

- земельна ділянка площею 0,0733 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0170;

- земельна ділянка площею 0,1 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0171;

- земельна ділянка площею 0,1 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0172;

- земельна ділянка площею 0,1 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0173;

- земельна ділянка площею 0,0733 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0168;

- земельна ділянка площею 0,0733 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0169;

- земельна ділянка площею 0,2199 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0196.

Отже, перевірка та з`ясування фактичних обставин часу, місця і способу заволодіння і розпорядження земельною ділянкою під об`єктами нерухомості, що входили до єдиного майнового комплексу бази відпочину «Геолог» та перебували на балансі державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», у заволодінні якими шляхом обману обвинувачено ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності в діях саме обвинуваченого таких обов`язкових ознак складу шахрайства як:

- найменування, вид, розмір, складові частини та інші ознаки майна або права на нього, яке стало предметом посягання, і дають можливість ідентифікувати та відрізнити його від іншого аналогічного майна;

- вид і розмір завданої злочином шкоди;

- причинно-наслідковий зв`язок між діями обвинуваченого та шкодою, яка настала.

Вивченням законодавства України у земельній сфері, яке регулює ці правовідносини, з`ясовано наступне.

Відповідно до ст. 791 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Формування земельних ділянок здійснюється: у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності; шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок; шляхом визначення меж земельних ділянок державної чи комунальної власності за проектами землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів.

Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій - сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Формування земельних ділянок шляхом поділу та об`єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення здійснюються за технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Також у статті 126 Земельного кодексу України зазначено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з частиною 1 статті 193 Земельного кодексу України державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах кордонів України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами.

У відповідності до ст. 202 Земельного кодексу України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки це індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Статтею 6 Закону України «Про Державний земельний кадастр» забезпечення ведення та адміністрування Державного земельного кадастру покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про Державний земельний кадастр» до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належать: ведення та адміністрування Державного земельного кадастру, здійснення підготовки земельно-кадастрової документації, внесення до Державного земельного кадастру та надання відомостей про землі, розташовані у межах державного кордону України, території Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, районів, сіл, селищ, міст; здійснення державної реєстрації меліоративних мереж, складових частин меліоративних мереж, земельних ділянок, обмежень у їх використанні.

У відповідності до частини 1 статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку.

Частиною 3 статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» встановлено, що державна реєстрація земельних ділянок здійснюється державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Таким чином, всі документи, в яких викладено і зафіксовано інформацію про час, місце, спосіб, види і назви органів державної влади та місцевого самоврядування України, їх посадових і службових осіб, які приймали рішення і безпосередню участь в розпорядженні земельною ділянкою під державними будівлями і спорудами, виготовленні і складанні технічної документації на них, їх подальшу передачу у приватну власність, поділ, об`єднання, мають зберігатися в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру в Одеькій області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 23.12.2021 № 603, із змінами, затвердженими наказом Держгеокадастру від 08.05.2023 № 85, Головне управління Держгеокадастру в Одеькій області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, здійснює ведення Державного земельного кадастру, державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні, забезпечує створення, формування і ведення регіонального і місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки землі.

Тобто таким державним органом на даний час на всій території Одеської області України виступає Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, яке розташовується в будинку № 34 на вулиці Космонавтів у місті Одесі Одеської області України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» право власності на об`єкти нерухомого майна виникає з моменту їх державної реєстрації.

Згідно з ст. 9 КПК України прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В той же час, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У статтях 23 і 26 КПК України зазначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 317 КПК України визначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КІІК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про падання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 7, 132, 159, 160-166, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 тимчасовий доступ до всіх видів документації із землеустрою, у тому числі щодо поділу і об`єднання земельних ділянок, на підставі яких сформовано та зареєстровано в Державному реєстрі земель, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в Державному земельному кадастрі, наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка площею 0,555 га для експлуатації та обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 (передана Затоківською селищною радою в оренду державному підприємству «Український геологорозвідувальний інститут» за договором від 18.12.2003);

- земельна ділянка площею 0,5549 га для будівництва, експлуатації та обслуговування будівель та споруд об`єкту стаціонарної рекреації за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5110300000:02:019:0013 (передана Затоківською селищною радою в оренду ПП «Лазурна 15» за договором оренди від 28.04.2014);

- земельна ділянка в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0160;

- земельна ділянка площею 0,0733 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0170;

- земельна ділянка площею 0,1 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0171;

- земельна ділянка площею 0,1 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0172;

- земельна ділянка площею 0,1 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0173;

- земельна ділянка площею 0,0733 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0168;

- земельна ділянка площею 0,0733 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0169;

- земельна ділянка площею 0,2199 га для індивідуального дачного будівництва в селищі Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області, з кадастровим номером 5110300000:02:019:0196,

які перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку) їх як на паперових, так і на електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10 Засядьвовк

ОСОБА_2