Ухвала

від 24.04.2024 по справі 309/2076/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/2076/23

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Хустської міської ради, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року та на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року про виправлення описки у складі судді Савицького С.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру,-

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року заявлений позов задоволено.

Скасовано Державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки за кадастровим номером 2110800000:01:004:0006 розміром 0,0308 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Державного земельного кадастру запис від 19.12.2013 року щодо державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 2110800000:01:004:0006, розміром 0,0308 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року по справі №309/2076/23 виправлено описку, викладено абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Скасувати запис про право власності 39702178 та закрити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2241550421108 та державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110800000:01:004:0006 розміром 0,0308 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та виключити з Державного земельного кадастру запис від 19.12.2013 року щодо державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 2110800000:01:004:0006, розміром 0,0308 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».

Хустська окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Хустської міської ради, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року та на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року про виправлення описки у справі №309/2076/23.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 березня 2024 апеляційну скаргу Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Хустської міської ради, в частині оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року - залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15березня 2024 року поновлено Хустській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Хустської міської ради, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Хустської міської ради, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року. Зупинено дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 через систему "Електронний Суд" подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про відмову від заявленого позову та закриття провадження у справі з підстав ст.ст. 49, 206, 255, 373 ЦПК України.

У поданій заяві позивач також зазначив, що наслідки процесуальних дій, пов`язаних з відмовою від позову і закриття провадження у справі визначені статею 373 ЦПК України позивачу зрозумілі та відомі.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3ст.206 ЦПК України).

Згідноз ст.373 ЦПК Українив суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи морова угода сторін відповідають вимогам статей206,207цьогокодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За таких обставин, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, рішення та ухвала суду першої інстанції підлягає визнанню нечинними, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подачу апеляційної скарги Закарпатська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 4294,40 грн., що стверджується платіжною інструкцією №1578 від 25 грудня 2023 року про сплату судового збору,а тому у відповідності до ч.2 ст.142 ЦПК України, Закарпатській обласній прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп. сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.142, 206, 260, 373,374 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року та ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року визнати нечинними, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру - закрити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп. сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2024 року.

Головуючий:

Судді: