Рішення

від 18.10.2010 по справі 27/99-10-3522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 27/99-10-3522

Господарський суд Одесько ї області у складі судді Не вінгловської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання: Ярешко О.М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Вергелес Ю.О. (представник діючий за д овіреністю);

від відповідача: не з' явились;

від третьої особи: не з ' явились;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІ НРОСТБАНК";

до відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_3 ;

про стягнення 56563,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне то вариство "ФІНРОСТБАНК" зверн увся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача - Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2, в якій з урахуванням зая ви про уточнення позовних ви мог (вх.ГСОО №25984 від 29.09.2010р.) проси ть суд стягнути з відповідач а 56563,32 грн., з яких 11 111,12 грн. - забо ргованість за кредитом, 27876,69 гр н. - прострочена заборговані сть за кредитом, 10171,00 грн. - забо ргованість по сплаті відсотк ів за користування кредитом, 1224,00 грн. - прострочена заборгов аність за щомісячною комісій ною винагородою, 6180,51 грн. - пен я, що нарахована відповідачу за порушення строків поверн ення кредиту і сплати відсот ків за користування кредитом та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що на підставі укладеног о між сторонами кредитного д оговору №513-К від 13.05.2008р. позивач надав кредит відповідачу у р озмірі 50 000,00 грн., проте відпові дач свої договірні зобов' яз ання виконував несвоєчасно т а не в повному обсязі, у зв' яз ку з чим у нього утворилась ви значена у позовних вимогах з аборгованість.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 15.09.2010 ро ку за клопотанням представни ка позивача (вх.ГСОО №24348) до уча сті у даній справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача, в порядку ст. 27 Господарського процесуа льного кодексу України.

У судовому засіданні 18.10.2010 ро ку представник позивача уточ нені позовні вимоги підтрима в у повному обсязі.

Відповідач - Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2 у судов і засідання не з' явився, пис ьмового відзиву на позовні в имоги не надав, свого права на захист не використав, хоч і по відомлявся про час та місце п роведення судового засіданн я належним чином, що підтверд жується поштовими повідомле ннями про вручення. На викона ння вимог суду, позивач надав витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців щодо відповідача, який підтверджу є адресу місцезнаходження ві дповідача та свідчить про ві дсутність внесення будь яких змін щодо його місцезнаходж ення.

Згідно із ст.93 Цивільного ко дексу України місцезнаходже нням юридичної особи є адрес а органу або особи, які відпов ідно до установчих документі в юридичної особи чи закону в иступають від її імені. При ць ому, до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій, а у раз і, коли фактичне місцезнаход ження юридичної особи - учасн ика судового процесу з якихо сь причин не відповідає її мі сцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то в сі процесуальні наслідки так ої невідповідності покладаю ться на цю юридичну особу.

Приймаючи до уваги, що судов і відправлення були отримані відповідачем, але він без пов ажних причин не з' являвся в засідання та не надав витреб увані судом документи, суд вв ажає за можливе розглядати с праву без участі відповідача , за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив.

13 травня 2008р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "ФІНРОСТБАНК" (надалі - ба нк) та Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_2 (надалі - пози чальник) було укладено креди тний договір №513-К, згідно з яки м, банк у разовому порядку над ає позичальнику кредит у сум і 50 000,00 грн. (п' ятдесят тисяч гр ивень 00 коп.) (надалі - кредит), строком з 13 травня 2008 року до 13 т равня 2011 року для поповнення о бігових коштів, зі сплатою 16,50 ( шістнадцять цілих п' яти дес ятих) відсотків річних.

Відповідно до умов п. 1.2 догов ору, відсотки за користуванн я кредитом нараховуються щом ісяця в останній робочий ден ь місяця, за фактичні дні кори стування кредитом по методу «факт/факт»згідно з затвердж еними Національним банком Ук раїни «Правилами бухгалтерс ького обліку доходів і витра т банків України».

У п. 2.1 договору встановлено, що позичальник відповідає пе ред банком за зобов' язанням и, що передбачені цим договор ом і пов' язані з ним, усім сво їм майном, що належить йому на праві приватної власності т а на яке відповідно до діючог о законодавства може бути зв ернене стягнення.

Згідно до п. 2.2 кредит, надани й за цим договором, забезпечу ється порукою, згідно окремо складеного договору, який є н евід' ємною частиною цього д оговору.

Положеннями п. 3.1 договору, ви значено зобов' язання банку відкрити позичальнику позич ковий рахунок № НОМЕР_2 дл я видачі кредиту. Видача кред иту здійснюється шляхом пере рахування коштів з позичково го рахунку на поточний рахун ок позичальника відкритого в ТОВ "ФІНРОСТБАНК" №НОМЕР_3 згідно заявок.

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 дого вору, позичальник зобов' язу ється у процесі користування кредитом дотримуватись прин ципів кредитування: термінов ості, зворотності, платності , забезпеченості. Використов увати кредит на зазначені в ц ьому договорі цілі.

Пунктом 4.4 договору, встанов лено обов' язок позичальник а здійснювати погашення нада ного банком кредиту (розділ 1 ц ього договору) згідно графік у (додаток №1 до цього договор у), який є невід' ємною частин ою цього договору, при цьому з алишок заборгованості за кре дитом на кожну звітну дату не повинен перевищувати розмір у встановленого графіком.

Згідно до умов п. 4.5 договору встановлено, що позичальник зобов' язаний щомісяця, до 8-г о числа кожного місяця, оплач увати на рахунок №20689003000513 нарахо вані відсотки за користуванн я кредитом у попередньому ка лендарному місяці. За період в якому наступає строк погаш ення кредиту відсотки сплачу ються не пізніше строку пове рнення кредиту, вказаного у п .1.1 даного договору.

У п. 4.6 договору, визначено об ов' язок позичальника повер нути кредит і сплатити нарах овані відсотки в строк не піз ніше 13 травня 2011 року.

Умовами п. 4.7 договору встано влено, що у випадку невиконан ня або несвоєчасного виконан ня зобов' язань по п. 4.4, п. 4.5 цьо го договору, при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту, сплатити банку пеню за кожний день про строчення у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми несвоєчасно виконаного зо бов' язання, що діяла в періо д, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.8 договору, кошти для погашення заборгов аності в першу чергу направл яти для сплати комісій, пені, ш трафів потім відсотків за ко ристування кредитом, потім п ростроченої заборгованості , сума, що залишається направл яється на погашення основної суми боргу за кредитом.

Положеннями п. 4.11 договору, в изначено обов' язок позичал ьника щомісячно сплачувати к омісійну винагороду за креди тне обслуговування в розмірі 0,4 (нуль цілих чотири десятих) в ідсотків (без ПДВ) від суми над аного кредиту на рахунок № 6110300 7008, код банку 328599.

У п. 5.4 договору встановлено, що банк має право на достроко ве розірвання цього договору у випадках:

а) виявлення фактів викори стання кредиту не за цільови м призначенням;

б) відхилення від банківськ ого контролю;

в) якщо наданий кредит вияви ться по різних причинах неза безпеченим;

г) у випадку недотримання по зичальником умов цього догов ору.

Згідно до умов п. 5.5 договору, у випадку невиконання позич альником своїх зобов' язань , зазначених у п. 4.4, п. 4.5, п.4.11 цього договору, банк має право на до говірне списання суми заборг ованості з поточного рахунку позичальника №НОМЕР_3 від критого в ТОВ "ФІНРОСТБАНК", ко д банку 328599, у порядку, передбач еному Інструкцією Про безгот івкові розрахунки в Україні в національній валюті, затве рдженою постановою Правлінн я Національного банку Україн и № 22 від 21 січня 2004 року.

У п. 5.6 договору визначено, що при наявності грошових кошт ів на поточному рахунку пози чальника, банк має право само стійно утримувати нарахован і відсотки у розмірі (згідно п . 1.1) та погашення кредиту (розді л 1 цього договору) згідно граф іку (додаток №1 до цього догово ру) зі свого поточного рахунк у вказаного у п. 3.1 у випадку нас тання строків, а також комісі йну винагороду згідно з п. 4.11, п ені за несвоєчасне виконання зобов' язань по платежам ві дповідно до п. 4.3, 4.7 цього догово ру.

Положеннями п. 5.7 договору вс тановлено, що банк має право в имагати від позичальника дос трокового повернення суми кр едиту, відсотків, комісій по н ьому, сплати пені, а у випадку не виконання вимоги банку, зв ернути стягнення на предмет застави або звернутися в суд у випадках:

- погіршення фінансо вого стану позичальника;

- несплати в ідсотків більше тридцяти кал ендарних днів від дня їхньог о нарахування;

- порушення поз ичальником умов цього догово ру;

- невиконання п озичальником графіка погаше ння кредиту.

У п. 5.8 та п. 5.9 договору визна чено, що при першому порушенн і позичальником своїх зобов' язань, вказаних у п. 4.2-4.6, п. 4.11 дого вору, банк направляє позичал ьнику повідомлення про поруш ення з попередженням про зас тосування санкцій, вказаних у п. 5.6 договору. При другому пор ушенні позичальником своїх з обов' язань, вказаних у п. 4.2-4.6, п . 4.11 договору, строки виконання зобов' язань позичальника з а цим договором щодо погашен ня кредиту і відсотків вважа ються такими, що настали на на ступний день після останньог о дня для погашення відсоткі в, вказаного у п. 4.4, та кредит і в ідсотки підлягають достроко вому поверненню.

Відповідно до умов п. 7.7 термі н дії цього договору встанов люється від дня надання кред иту та до повного погашення п озичальником суми кредиту і відсотків по ньому.

Згідно до додатку №1 до кред итного договору № 513-К від 13.05.2008р. , що підписаний та скріплений печатками сторін, відповіда ч зобов' язаний погашати кре дит щомісячно рівними частин ами на протязі періоду з 08 чер вня 2008 року по 08 квітень 2011 року в ключно та останній платіж до 13.05.2009р., всього 50 000,00 грн.

13 травня 2008 року між ТОВ "ФІНРО СТБАНК" ОСОБА_3 укладено д оговір поруки №513-П, згідно яко го ОСОБА_3 зобов' язалась перед позивачем відповідати за виконання зобов' язань Ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Договір поруки є н евід' ємною частиною кредит ного договору №513-К від 13.05.2008р.

На виконання умов договору ТОВ "ФІНРОСТБАНК" перерахува ло Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на поточний рахун ок №НОМЕР_3, кредитні кошт и у розмірі 50000,00 грн., що підтвер джується наявним у матеріала х справи витягом з виписки ба нку з особового рахунку відп овідача за період з 13.05.2008р. по 28.07.2 010р. Зазначені обставини підтв ерджують належне виконання Т ОВ "ФІНРОСТБАНК" своїх догові рних зобов' язань.

В порушення умов договору в ідповідач свої договірні зоб ов' язання виконав частково : сплатив всього 11012,19 грн. кредит у, 1220,95 грн. відсотків за користу вання кредитом та 824,00 грн. щомі сячної комісійної винагород и, що вбачається з наявної у ма теріалах справи виписки з ос обового рахунку відповідача за період з 13.05.2008р. по 28.07.2010р.

Отже, відповідач у встановл ені графіком строки кредит н е повертав, нараховані відсо тки за користування кредитни ми коштами та щомісячну комі сійну винагороду за кредитне обслуговування своєчасно не сплачував, в зв'язку з чим ста ном на 27.09.2010р. заборгованість ві дповідача за кредитним догов ором склала 45452,20 грн.

Згідно до статуту, затвер дженого протоколом загальни х зборів № 6 від 07.09.2009р. зареєстро ваного 01.10.2009р. номер запису 1556145000003 7043, Публічне акціонерне товар иство "ФІНРОСТБАНК" є господа рським товариством, яке ство рено шляхом перетворення Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ФІНРОСТБАНК" ідент ифікаційний код за ЄДРПОУ 14366762 та є правонаступником його п рав та обов' язків, що підтве рджує належні повноваження д ля звернення з даним позовом .

Позовні вимоги обґрунто вано неналежним виконанням д оговірних зобов' язань відп овідачем та направлені на ст ягнення з відповідача наявно ї заборгованості у сумі 56563,32 гр н. за кредитним договором №513-К від 13.05.2008р.

Суд, розглянувши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, проаналізувавши норми чин ного законодавства, дійшов н аступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст . 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов' язк ів є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу Укра їни договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1054 Цивіл ьного кодексу України передб ачає, що до відносин за кредит ним договором застосовуютьс я положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено ци м параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено , що за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов' язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суми позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюється д оговором.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що позичальник зоб ов' язаний повернути позико давцеві позику у строк та в по рядку, що встановлені догово ром.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог Цивільного кодек су України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільно коде ксу України встановлює, що як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Положеннями п. 5.7 договору вс тановлено, що банк має право в имагати від позичальника дос трокового повернення суми кр едиту, відсотків, комісій по н ьому, сплати пені, а у випадку не виконання вимоги банку, зв ернути стягнення на предмет застави або звернутися в суд у випадках:

- погіршення фінанс ового стану позичальника;

- несплати ві дсотків більше тридцяти кале ндарних днів від дня їхнього нарахування;

- порушення позичальником умов цього до говору;

- невиконан ня позичальником графіка пог ашення кредиту.

Такі умови укладеного мі ж сторонами договору кореспо ндуються з вимогами ч. 2 ст . 1050 Цивільного кодексу Україн и, якою передбачено, якщо дого вором встановлений обов' яз ок позичальника повернути по зику частинами (з розстрочен ням), то в разі прострочення по вернення чергової частини по зикодавець має право вимагат и дострокового повернення ча стини позики, що залишилася, т а сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ц ього кодексу.

Із вищезазначених, обстави н справи виходить, що відпові дач порушив виконання своїх зобов' язань за кредитним до говором № 513-К від 13.05.2008р., а саме у встановлені графіком строки кредит не повертав, нарахова ні відсотки за користування кредитними коштами та комісі йні за обслуговування кредит у не сплачував, в зв'язку з чим станом на 27.09.2010р. заборгованіст ь відповідача за кредитним д оговором склала 56 563,32 грн.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги ПАТ "ФІНРОСТБАН К" в частині стягнення основн ої заборгованості за кредито м у сумі 50382,81 грн. підтверджують ся наявними в матеріалах спр ави документами, суд вважає ї х обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Статтею 193 Господарського К одексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов`язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Одно стороння відмова від виконан ня зобов`язань не допускаєть ся, крім випадків, передбачен их законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК Україн и).

Положеннями п. 4.7 договору вс тановлено, що у випадку невик онання або несвоєчасного вик онання зобов' язань по п. 4.4, п. 4.5 цього договору, при відсутн ості домовленості про відстр очку погашення кредиту, спла тити банку пеню за кожний ден ь прострочення у розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконан ого зобов' язання, що діяла в період, за який сплачується п еня.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого Кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Госпо дарського кодексу України шт рафними санкціями в цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов ' язання. Водночас вимо гами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дним із наслідків порушення зобов' язання є сплата неуст ойки (штрафу, пені), а відповід но до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предме том неустойки є грошова сума , її розмір встановлюються до говором або актом цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України „Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” встановлено, що р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Згідно формули розрахунк у пені, наведеної в листі Наці онального банку України №25- 011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Зак ону України „Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань”, с ума простроченого платежу по множена на розмір пені за кож ен день прострочення у відсо тках, розділена на сто та помн ожена на кількість днів прос трочення платежу буде дорівн ювати сумі пені за простроче ння платежу.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок пози вача щодо сплати відповідаче м загальної суми пені у розмі рі 6180,51 грн., що нарахована відпо відачу за порушення строків повернення кредиту у сумі 4604,53 грн. та сплати відсотків у сум і 1575,98грн. суд встановив, що при з дійснені даного розрахунку п озивач допустив помилку, у зв ' язку з чим вважає його таки м, що підлягає задоволенню ча стково.

Суд зробивши власний розра хунок пені встановив, що нара хована відповідачу пеня за п орушення строків повернення кредиту становить 2265,64 грн. та п еня нарахована відповідачу з а порушення строків сплати в ідсотків за користування кре дитом становить 853,95 грн.

З огляду на вищенаведене, за гальна сума штрафних санкцій , що підлягає стягненню з відп овідача становить 3119,59 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по сплат і державного мита в сумі 565,63 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00 грн. покл адаються на позивача та відп овідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити ча стково.

2.Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 13, п/р № 37390007005 в АТ "ФІНРОСТБАНК", МФО 328599, ід ентифікаційний код 14366762) 50382/п' я тдесят тисяч триста вісімдес ят дві/грн. 81 коп. основної забо ргованості, 3119/три тисячі сто д ев' ятнадцять/грн. 59 коп. пені , 535/п' ятсот тридцять п' ять /г рн. 09 коп. державного мита та 223/д вісті двадцять три/грн. 26 коп. в итрат на ІТЗ судового процес у.

3.В решті позову відмовит и.

Рішення суду може бути о скаржено протягом 10-денного с троку з моменту складання по вного тексту.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Одеським апеляційним господ арським судом.

Суддя

Повний текст рішення скла дено 22.10.2010р.