Ухвала

від 25.10.2010 по справі 5020-4/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року справа № 5020-4/152

За позовом Компанії “Пі Джі Трейд” Дочірнього пі дприємства компанії “Палма Груп С.А.” (65013, м. Одеса, Мі колаївська дорога, 189),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(99059, АДРЕСА_1),

про стягнення заб оргованості у розмірі 1982,07 грн. ,

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

Позивач (Компанія “Пі Д жі Трейд” Дочірнього підприє мства компанії “Палма Груп С.А.) - не з' явився;

Відповідач (ФОП ОСОБА _2) - не з' явився

Суть спору:

Компанія “Пі Джі Трей д” Дочірнього підприємства к омпанії “Палма Груп С.А.” звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 про стягнення за боргованості.

Позов обґрунтований поруш енням з боку відповідача умо в Договору купівлі-продажу в ід 15.01.2007 в частині належної та с воєчасної оплати суми заборг ованості за накладними №№ 02/91400 0075-81 від 06.04.2007 на суму 628,07 грн., 02/914000122-81 в ід 25.04.2007 на суму 447,42 грн., 02/914000529-81 від 22. 08.2007 на суму 2163,40 грн. (арк.с. 3-4).

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 25.08.2010 п орушено провадження у справі №5020-4/152, розгляд справи призначе но на 09.09.2010.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд справи бу в відкладався 09.09.2010 на 23.09.2010, 23.10.2010 на 11.10.2010, 11.10.2010 на 25.10.2010 через нез' явле ння представників сторін.

Ухвалами суд, зокрема, покла дав на позивача обов' язок н адати суду наступні документ и:

- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

- копії накладних № 02/914000075-81 від 06.04.2007 на суму 628,07 грн.; №02/91400 0122-81 від 25.04.2007 на суму 447,42 грн.; №02/914000529-81 від 22.08.2007 на суму 2163,40 грн., а також д окази часткового погашення в ідповідачем заборгованості за ними;

- докази оплати вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 236,00 грн. на наступн і реквізити: одержувач: Ленін ський район, ЄДРПОУ: 24035598, банк о держувача: ГУ ДКУ в м. Севастоп олі, МФО: 824509, рахунок:31212264700007, код бю джетної класифікації: 22050003, при значення платежу: Оплата вит рат на інформаційне - технічн е забезпечення судового проц есу згідно статті 44 Господарс ького процесуального кодекс у України за позовом до (назва організації відповідача) в г осподарський суд міста Севас тополя;

- документи, які підтве рджують юридичний статус поз ивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні),

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси позивача у судовому засідан ні (оригінали - для огляду, на лежним чином засвідчені копі ї - для приєднання до матері алів справи);

- докази повного або ча сткового погашення заборгов аності з належно завіреними копіями платіжних документі в суду у справу (якщо таки є),

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних ви мог,

- власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів по даному спор у.

Проте позивачем означен ий обов' язок виконаний не б ув, витребувані судом докуме нті не були надані суду.

Крім цього, суд вважає за не обхідне зазначити наступне.

Із змісту позовної заяви сл ідує, що заборгованість відп овідача утворилась внаслідо к непогашення ним суми забор гованості за накладними №№ 02/9 14000075-81 від 06.04.2007 на суму 628,07 грн., 02/914000122-81 від 25.04.2007 на суму 447,42 грн., 02/914000529-81 від 22.08.2007 на суму 2163,40 грн., однак, в обґ рунтування своїх доводів поз ивач надав лише копію витрат ної накладної №02/914000075-81 від 06.04.2007 на суму 628,07 грн. (арк.с. 8-9), але копії н акладних 02/914000122-81 від 25.04.2007 на суму 4 47,42 грн., 02/914000529-81 від 22.08.2007 на суму 2163,40 гр н. в матеріалах справи відсут ні, що унеможливлює встановл ення обставин справи на яких ґрунтуються вимоги позивача .

Неявка представника позив ача у судові засідання, а тако ж невиконання вимог суду щод о надання необхідних доказів по справі унеможливлює вста новлення всіх обставин справ и, всебічний, повний і об' єкт ивний розгляд, яких вимагає с таття 43 Господарського проце суального кодексу України. Ц е є перешкодою для вирішення спору по суті і прийняття ріш ення по справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 с татті 81 Господарського проце суального кодексу України су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з' явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез' явлення перешкодж ає вирішенню спору.

Ухвалами суду від 09.09.2010, 23.09.2010, 11.10.2 010 суд попереджав позивача, що у разі неподання ним витребу ваних судом документів, які н еобхідні для вирішення спору , суд має право залишить позов без розгляду в порядку пункт у 5 частини першої статті 81 Гос подарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неодноразове н ез' явлення позивача до суду без поважних причин, а також т е, що позивач не подав витребу вані господарським судом док ументи, необхідні для виріше ння спору, що перешкоджає вир ішенню спору, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Компа нії “Пі Джі Трейд” Дочірньог о підприємства компанії “Пал ма Груп С.А.” до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості у розмірі 1982,07 грн., - залишити без розгляду.

Суддя О.С. Погребняк