Постанова

від 23.04.2024 по справі 644/2529/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 644/2529/24

Провадження № 3/644/1101/24

23 квітня 2024 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 163-1 ч.2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов протокол №45/35-00-04-03-15 про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2024 у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого керівник ПП «Осан» ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо несвочасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за період: січень 2024, порушення вимог п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49 розділу ІІ ПК України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч.1ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положеннямст. 256 КУпАП, а такожстатті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Відповідальність передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суду не надано належних доказів, про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Без додаткової перевірки викладених обставин неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Північного міжрегіональногоуправління ДПСпо роботіз великимиплатниками податківдля дооформлення.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.278,280КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 , за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП України, повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян