Ухвала

від 25.04.2024 по справі 644/824/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.04.2024 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/824/23

Провадження № 2/644/319/24

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала в суд позов, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , складений 18 лютого 2022 року.

В обґрунтування вимоги позивачка посилалася на те, що її батько ОСОБА_3 за життя страждав на хронічне психічне захворювання, неодноразово проходив лікування у відповідних закладах охорони здоров`я, проте його психічний стан з віком лише погіршувався, відтак ОСОБА_3 на момент складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представником позивачки повторно було подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , на момент вчинення правочину.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки призначення експертизи для визначення психічного стану особи є обов`язковим і потребує спеціальних знань у сфері психіатрії.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити такі запитання:

чи страждав за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад, якщо так, то чи носив він хронічний та стійкий характер та чи здатний був ОСОБА_3 , станом на 18 лютого 2022 року, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко