Ухвала

від 25.04.2024 по справі 296/8421/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/8421/21 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»</a> адвоката Цимбала ВадимаІгоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгеній Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»</a>

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2023 року

в с т а н о в и в :

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом призначено справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 13 травня 2024 року.

15 квітня 2024 року від представника відповідача адвоката Цимбала В.І. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»</a> адвоката Цимбала ВадимаІгоровича про проведення судового засідання 13травня 2024року о 09год.30хв.та наступнихсудових засідань врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задовольнити.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відео-конференц зв`язку «ВКЗ».

Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференціїнаправити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді