Ухвала

від 25.04.2024 по справі 343/1657/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 343/1657/23

Провадження № 11-кп/4808/233/24

Категорія ч. 4 ст. 185 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Івано-Франківськогоапеляційного суду ОСОБА_3 ,розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд врежимі відеоконференціїкримінального провадження №12023091160000270 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Долинського районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті336КПК Українизапроваджено можливістьздійснення судовогопровадження врежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Українівведено воєннийстан згідноз указомПрезидента України№ 64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

Вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції за участю захисника ОСОБА_4 , під час трансляції з іншого приміщення, а саме із Долинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційнийрозгляд заапеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_5 на вирокДолинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від20лютого 2024року увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Івано-Франківськогоапеляційного судуо10годині 29квітня 2024року з участю захисника ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Долинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копії ухвали надіслати Долинському районному суду Івано-Франківської області для виконання.

Про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3