Ухвала

від 22.04.2024 по справі 201/1411/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1411/24

Провадження № 2/201/1531/2024

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вишеград» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.02.2024 надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вишеград» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 09 лютого 2024 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22 квітня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 201/5847/23, оскільки рішення по цивільній справі № 201/5847/23 може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/1411/24.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача надала письмове клопотання, в якому заперечувала проти зупинення провадженні у цій справі.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення по цивільній справі № 201/5847/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житво-будівельний кооператив «ВИШЕГРАД» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/1411/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вишеград» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/1411/24 до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі 201/5847/23.

При прийняті такого рішення, судом прийнято до уваги ті обставини, що предметом спору у цивільній справі № 201/5847/23 є зокрема розірвання договору з приводу якого розглядається питання про стягнення заборгованості у справі № 201/1411/24.

Від встановлених при розгляді справи № 201/5847/23 обставин залежить розгляд справи № 201/1411/24 у тому розумінні, що обставини, які встановлені рішенням у цивільній справі, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, не доказуються при розгляді іншої справи, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України). А як вбачається, сторони у цих справах одні й ті самі.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 274,277 353,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вишеград» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 201/5847/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житво-будівельний кооператив «ВИШЕГРАД» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Батманова