Ухвала

від 25.04.2024 по справі 182/2141/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2141/21

Провадження № 2/0182/1768/2024

У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини - за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , при подачі позову до суду зазначив, що відповідачка по справі зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується відповідачкою та її представником.

10 квітня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, у відповідності до ст.27 ЦПК України, оскільки відповідачка, дійсно, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, представник відповідача вказує, що ОСОБА_3 також постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на підтвердження даних обставин долучає довідки. Тому, враховуючи ту обставину, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою, яка територіально не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а також позивач по справі фактично мешкає в м.Києві, просить суд дану справу передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва. Крім цього, як на підставу передачі даної справи за підсудністю послалась на загально відому небезпечну ситуацію в м.Нікополі через активні бойові дії та постійні обстріли міста. Тому, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю сторін по справі, вважає за доцільне розгляд справи проводити за місцем фактичного перебування позивача по справі та за місцем реєстрації та фактичного перебування відповідачки по справі в м.Києві.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,позивач приподачі позовноїзаяви зазначив,що відповідачпо справізареєстрована заадресою:АДРЕСА_1 , що не заперечується відповідачкою по справі та її представником. При цьому, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у відповідності до вимог чинного законодавства, дані твердження були перевірені, шляхом направлення запиту до Солом`янської районної державної адміністрації м.Києва. Згідно отриманої відповіді на запит суду, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про той факт, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою, яка за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а тому дана позовна заява підлягає направленню до Солом`янського районного суду м.Києва.

Крім цього, при вирішенні питання щодо передачі справи за підсудністю, суд враховує й наступне.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наступними указами Президента України неодноразово продовжувався та триває станом на момент постановлення судового рішення по даній справі.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25 квітня 2022 року № 75, у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 27 липня 2022 року за № 169, оновлено перелік територіальних громад, які розташовані на території проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані) станом на 23 липня 2022 року, до переліки було внесено Нікопольський район та Нікопольську міську територіальну громаду.

Тому, враховуючи те, що даний спір не відноситься до юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду та ту обставину, що відповідачка зареєстрована та проживає в м.Києві, у зв`язку з чим, побоюючись за власне життя, не маючи бажання приїздити до м.Нікополя, надала клопотання про передачу справи до Солом`янського районного суду м.Києва, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити і передати справу на розгляд іншому суду за підсудністю.

Згідно з вимогамист.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.28,31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини - за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини - передати до Солом`янського районного суду м.Києва за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал