Ухвала

від 25.04.2024 по справі 137/102/21

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/102/21

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

25.04.2024 селище Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», боржник ОСОБА_2 , про заміну стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 надійшла вищевказана заява, яка подана в порядку ст. 442 ЦПК України.

Заява підписана заявником ОСОБА_1 18.04.2024 (а.с. 110-111).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження оглядом матеріалів вищезазначеної заяви було установлено, що до заяви не додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Хоча в матеріалах справи наявні відомості про відправлення адресатам (сторонам у виконавчому провадженні) документів, однак ці відправлення датовані 22.01.2024 (а.с. 124-129) та 07.03.2024 (а.с. 123), що передує даті підписання та направлення до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження 18.04.2024 (а.с. 110-112).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки установлено, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», боржник ОСОБА_2 , про заміну стягувача правонаступником, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін